21RS0020-01-2024-000442-32

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

10 апреля 2025 года Дело № 2-3537/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Яльчикский районный суд Чувашской Республики с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и наследственного имущества ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2013 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <номер изъят>, соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 33 389 рублей 56 копеек в период с 02.10.2013 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав <номер изъят>, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права требования задолженности по кредитному договору № <номер изъят>

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило истцу права требования по договору №<номер изъят> на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составляет 33 389 рублей 56 копеек, в том числе: 16 557 рублей 09 копеек - основной долг, 5 735 рублей 59 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 11 096 рублей 88 копеек – комиссии.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации заемщик умер, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело <номер изъят>.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №<номер изъят> от 02.10.2013 в размере 33 389 рублей 56 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением от 26.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц ПАО «МТС-Банк» и ФИО3.

Определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 20.01.2025 указанное гражданское дело передано для рассмотрения в Советский районный суд города Казани.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ПАО «МТС-Банк» не явились, представителя не направили, извещены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 02.10.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер изъят>, соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 16 557,09 руб. под 76,14% годовых сроком на 9 месяцев.

Истцом указано, что заемщик в нарушение договора свое обязательство по возврату суммы займа и процентов в установленные договором сроки не исполнил, в результате чего по договору образовалась задолженность в размере 33 389 рублей 56 копеек в период с 02.10.2013 по 03.10.2022.

22.12.2014 между ПАО «МТС-Банк» и Presco Investments SARL заключен договор уступки прав № 22/12/14, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступило Presco Investments SARL права требования задолженности по кредитному договору № <номер изъят>.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило истцу права требования по договору №<номер изъят> на основании договора уступки прав требования № 4-П.

17.07.2020 ФИО1 умер, нотариусом Нотариальной палаты Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 открыто наследственное дело <номер изъят>.

С заявлением о принятии наследства обратил сын наследодателя ФИО2.

Дочь наследодателя ФИО3 отказалась от наследства, оставшегося после смерти ФИО1. ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство по закону.

Следовательно, ФИО2 является лицом, принявшим наследство, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.115).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском в суд истец обратился 11.12.2024.

Вместе с тем кредитный договор был заключен 02.10.2013 сроком на 9 месяцев.

В связи с этим течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, заключенному с наследодателем, в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закончилось к моменту обращения истца в суд с иском.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности.

Основания для продления срока исковой давности в ходе рассмотрения дела не установлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров