Решение по делу № 2-321/2023 от 12.01.2023 | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

74RS0017-01-2022-002390-71

Дело № 2-321/2023 (2-7267/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 января 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Н.

при секретаре Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Златоустовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о возмещении ущерба в порядке суброгации. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов;

проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствовавшие периоды.

В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП с участием ФИО1, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, причинен ущерб транспортным средствам марки:

1) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1;

2) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил п.13.12 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована; гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в ФИО4, страховой полис №.

В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения, страховщик организовал осмотр ТС, что подтверждается актом осмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение о размере страхового возмещения, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащей возмещению, составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора добровольного страхования автотранспорта истец осуществил выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком долг признан, была произведена частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей. Так как гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент страхового случая по договору ОСАГО не была застрахована, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. Таким образом, размер убытков, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

Определением Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации было передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, так как согласно представленной в материалах дела адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд полагает стороны извещенными надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, причинен ущерб транспортным средствам марки:

1) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1;

2) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (согласно сведениям ФИО6, отсутствует информация о действующем на дату ДТП договоре ОСАГО); гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в ФИО4, страховой полис №.

В ФИО4 в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился собственник автомобиля ФИО2 По результатам обращения ФИО5 был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 было заключено соглашение о размере страхового возмещения №, в соответствии с которым по результатам проведенного осмотра принадлежащего потерпевшему ТС стороны договорились, что размер страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости и всех иных расходов в связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. После осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения в указанном размере его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика. ФИО4 выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит ко взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, так как до подачи искового заявления ответчиком добровольно было выплачено <данные изъяты> рублей.

Необходимо отметить, что Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ФИО4 (ОГРН №, ИНН №) отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, приостановлены полномочия исполнительных органов страховой организации и назначена временная администрация, функции которой возложены на ФИО7 (ИНН №, ОГРН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>).

Приказом Банка России от 15.03.2022 №ОД-496 прекращена деятельность временной администрации ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> зарегистрирован Устав Общества в новой редакции в связи со сменой наименования, исключением слова «страхование» из фирменного наименования общества, прекращением страховой деятельности Общества. ФИО4 является полным правопреемником прав и обязанностей ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, информационным письмом.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 является полным правопреемником прав и обязанностей ФИО4.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведены затраты на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), которые подлежат к взысканию с ответчика ФИО1

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №) в пользу ФИО4 (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере <данные изъяты>, произведенные истцом при направлении другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №) в пользу ФИО4 (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактической уплаты взысканной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023г.

Председательствующий: Н.Н. Петрова