Дело №2-1482/2022

54RS0018-01-2022-001306-84

Поступило: 04.07.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах № АСВ_31_120981104; АСВ_31_522748186; АСВ_31_536024879; АСВ_31_659552820; АСВ_31_760392791, образовавшуюся за период с 10 февраля 2020 г. по 28 февраля 2021 года в размере 98 842 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 165,26 руб..

В обоснование указано, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши № АСВ_31_120981104; АСВ_31_522748186; АСВ_31_536024879; АСВ_31_659552820; АСВ_31_760392791. МФК «Рево Технологии» имеет статус микрофинансовой компании. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях», а также Общими Условиями предоставления кредита. Общество выполнило свои обязательства перед заемщиком и перечислило денежные средства.До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед Истцом составляет 98 842 руб. за период с 10 февраля 2020 г. (дата выхода на просрочку) по 28 февраля 2021 г. г. (дата договора цессии). Истец обращает внимание, что проценты по займу, начисленные Кредитором, ограничены в соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Сумма задолженности по основному долгу - 43 936,81 руб.;сумма задолженности по процентам - 54 905,19 руб.. Изначально Истец обратился с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от 3 февраля 2022 г. было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом (л.д. 136). Просит рассмотреть дело без своего участия (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу его регистрации: возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 138). Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 чт. 117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

МФК «Рево Технологии» имеет статус микрофинансовой компании. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях», а также Общими Условиями предоставления кредита.

Согласно п. 2.3 «Общих условий договора потребительского займа» (далее - Общие условия) вслучае заключения договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, Клиент направляет Обществу Заявление о предоставлении Займа. При заполнении Заявления Клиент указывает Сумму Займа, которую Клиент желает получить, способ перечисления, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении Договора потребительского займа с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Клиент направляет Обществу соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с Лимитом кредитования. При заполнении Заявления Клиент указывает Лимит, который Клиент желает получить, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего Договора с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия Договора потребительского займа с Лимитом кредитования.

Доступ Клиента к Лимиту осуществляется в виде Траншей. Сумма каждого Транша (в случае заключения Договора потребительского займа с Лимитом кредитования) указывается Клиентом в Заявлении или определяется при использовании Клиентом Виртуальной карты.

ФИО1 в МФК «Рево Технологии» поданы следующие заявления на получение суммы:

1) 03.01.2020 г. на сумму 7 193,20 руб., сроком на 6 месяцев;

2) 27.11.2019 г. на сумму 7 600 руб., сроком на 3 месяца;

3) 30.10.2019 г. на сумму 20 000 руб., сроком на 12 месяцев;

4) 18.01.2020 г. на сумму 7 912,52 руб., сроком на 6 месяцев;

5) 04.01.2020 г. на сумму 4 110,40 руб., сроком на 6 месяцев (л.д. 10 оборот-17).

На основании указанных заявлений между ФИО1 и МФК «Рево Технологии» были заключены договоры потребительского займа:

Договор потребительского займа № 522748186 от 30.10.2019 г. на сумму 20 000 руб., под 119,761 % годовых, сроком на 12 месяцев (л.д. 17 оборот – 20 оборот);

Договор потребительского займа № 760392791 от 04.01.2019 г. на сумму 4 110,40 руб., под 149,184 % годовых, сроком на 6 месяцев (л.д. 21-24 оборот);

Договор потребительского займа № 659552820 от 03.01.2020 г. на сумму 7 193,20 руб., под 148,9% годовых, сроком на 6 месяцев (л.д. 25-28 оборот);

Договор потребительского кредита № 120981104 от 18.01.2020 г. на сумму 7 912,52 руб., под 110,433% годовых, сроком на 6 месяцев (л.д. 29-32 оборот);

Договор потребительского кредита № 536024879 от 27.11.2019 г. на сумму 7 600 руб., под 190,021% годовых, сроком на 3 месяца (л.д. 33-35 оборот).

При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием Электронных документов. Для этих целей между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым Соглашение об использовании Аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей Оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей Оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

Так все документы, соответствующие требованиям п. 3.2. настоящего Соглашения, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Клиента. Электронный документ считается подписанным Аналогом собственноручной подписи Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием Системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; и в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании SMS-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле в Системе. Юридически значимое действие Клиента в Системе является подтверждённым Клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом.

Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на Зарегистрированный телефонный номер Клиента и таким образом считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода (л.д. 37-59).

Договоры потребительского кредита подписаны ФИО1 простой электронной подписью, что согласуется с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В заявлениях о предоставлении транша по договору потребительского займа указано, что сумма транша подлежит перечислению на счет партнера ООО КБ «ПЛАТИНА», р/счет №.

В подтверждение перечисления денежных средств представлена выписка о переводе траншей, что согласуется с заключенными между ответчиком и МФК «Рево Технологии» договорами потребительского кредита (л.д. 7-10).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврате суммы займа и оплате процентов надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, и образовалась задолженность за период с 10.02.2020 г. по 28.02.2021 г., которая составила 98 842 руб., из которых сумма основного долга – 43 936,81 руб., сумма задолженности по процентам 54 905,19 руб. (л.д. 4 оборот-6 оборот).

Сумма процентов ограничена в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

28.02.2021 г. между МК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по договорам потребительского займа, заключённым между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д. 65-69 оборот).

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1. 03.02.2022 г. определением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области отказано в удовлетворении требований, поскольку усматривается спор о праве (л.д. 70).

Как видно из представленного расчета задолженность составила 98 842 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 43 936,81 руб., задолженность по процентам – 54 905,19 руб. (л.д. 4 оборот-6 оборот).

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, фактически вносимыми суммами, ответчиком не оспорен.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 165,26 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 73 оборот- 74).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договорам займа, предоставленного в траншах № АСВ_31_120981104;АСВ_31_522748186; АСВ_31_536024879; АСВ_31_659552820; АСВ_31_760392791, образовавшуюся за период с 10 февраля 2020 г. по 28 февраля 2021 года в размере 98 842 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 165,26 руб., всего 102 007 (сто две тысячи семь) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Болбат Н.С.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года.