Дело № 2-561/23___________________________________________________________
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 20 апреля 2023 г.
.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,
при секретаре Я.А. Чернышовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ответчику с иском, указав, что 03.08.2016 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор <***> под залог транспортного средства – автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, VIN: №.
Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик получила сумму кредита согласно условиям кредитного договора, однако в установленные договором сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла. 14.09.2021 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступило права (требования) по кредитному договору от 03.08.2016 истцу в полном объеме, в том числе с переходом прав залогодержателя.
Размер неисполненных обязательств ответчика по кредитному договору за период с 14.09.2021 по 11.04.2022 на момент подписания договора цессии составляет 58 501,20 рублей, в том числе: основной долг – 581 570,22 рублей; проценты по кредиту – 176 930,98 рублей.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, Банком в ее адрес направлялось требование о погашении суммы задолженности, которое ответчиком не удовлетворено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 758 501,20 рублей, обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, VIN: №, являющийся предметом залога по данному кредитному договору, установив начальную продажную цену в размере 916 480 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 16 785,01 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд, ввиду неполучения их адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.
Дело слушается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Как видно из материалов дела, 03.08.2016 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на 36 месяцев под 13,50% годовых на приобретение автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, VIN: №, из которых 895 600 рублей на покупку автомобиля, 104 400 рублей – страховая премия по договору личного страхования (л.д. 32-42).
В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств ответчика по возврату кредита обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства (раздел 2). Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 916 480 рублей (п.3) – л.д. 30 – оборот.
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № 03/02 от 03.08.2016, квитанцией и счетом № 03/02 от 03.08.2016 (л.д. 54-оборт-61).
Согласно условиям кредитного договора (п. 6), ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать по нему проценты путем зачисления денежных средств на счет в размере 33 935,29 рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения задолженности (л.д. 32).
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, в соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как видно из материалов дела, 14.09.2021 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступило права (требования) по кредитному договору от 03.08.2016 истцу в полном объеме, в том числе с переходом прав залогодержателя.
Согласно реестру уступаемых прав (требований) размер неисполненных обязательств ответчика по кредитному договору от 03.08.2016 на момент заключения договора цессии составлял 758 501,20 рублей, в том числе: основной долг – 581 570,22 рублей; проценты по кредиту – 176 930,98 рублей.
Истцом 08.10.2021 в адрес ответчика по почте было направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с предложением погасить задолженность по предварительному графику платежей.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, суд находит требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 758 501,20 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая спор в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору заключен договор о залоге транспортного средства, условиями которого предусмотрено право истца получить удовлетворение требований из стоимости предмета залога в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате платежей по кредитному договору, включая проценты, неустойку, возмещение иных расходов истца.
Предметом залога является транспортное средство, приобретенное ответчиком на заемные у Банка средства, а именно автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, VIN: №.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что размер неисполненного ответчиком обязательства по кредитному договору составляет 758 501,20 рублей. Таким образом, допущенное ответчиком нарушение обязательства не может считаться незначительным.
Согласно условиям кредитного договора, залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 916 480 рублей (п. 3 Раздел 2 договора).
Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу п.2 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, с учетом отсутствия каких-либо иных договорных условий, связанных с установлением стоимости заложенного имущества в случае его реализации, требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество суд считает подлежащими удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии залоговой стоимостью в размере 916 480 рублей путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Как видно из материалов дела, истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размере 16 785,01 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2016 в размере 758 501 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг – 581 570 рублей 22 копеек; проценты по кредиту –176 930 рублей 98 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, VIN: №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 (паспорт серии №), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 916 480 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 785 рублей 01 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Б. Эрдниева