Дело У

24RS0У-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 А6 к ФИО2 А7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами У от 00.00.0000 года, по условиям которого истец передал ответчику 5000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 00.00.0000 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых. Исполнение обязательств по договору, обеспечено залогом автомобиля марки Z номер двигателя Z. 00.00.0000 года по договору уступки, ФИО3 уступил ИП ФИО1 право требования задолженности по договору заключенному со ФИО2. Ответчик свои обязательства не исполняет, не производит необходимые платежи с 00.00.0000 года. ИП ФИО1 просит взыскать со ФИО2 сумму долга по договору У от 00.00.0000 года в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 14 000 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, определить взысканию проценты за период со 00.00.0000 года по день фактического исполнения решения, неустойку в размере 11400 рублей, обратить взыскание на заложенное ТС- автомобиль Z

Истец ИП ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа с процентами У, в соответствии с которым, А2 предоставлены в займ денежные средства в сумме 5000 рублей, на срок по 00.00.0000 года, с уплатой ежемесячных процентов, размер которых составляет 20%. В соответствии с п. 7.2 с момента возникновения просроченной задолженности по договору займа заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0.5% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 7.8 Займодавец имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору, другому лицу без согласия заемщика. Получение денежных средств подтверждается распиской.

Данный займ обеспечен договором залога, в рамках которого ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору, передал в залог автомобиль марки Z г.в., номер двигателя Z, залоговой стоимостью 100 000 рублей (п.2.2).

Согласно полученным сведениям из МРЭО, собственником транспортного средства Z является А2.

00.00.0000 года по договору уступки прав требований ФИО3 уступил ФИО1 право требования задолженности по договору заключенному 01.02.2021 со ФИО2. 01.05.2022 соответствующее уведомление направлено ФИО2.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 5000 рублей, а также по процентам за пользование займом в размере 14 000 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также неустойка за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 11400 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом, начиная со 02.06.2022 по 19.01.2023 (день вынесения решения судом), размер которых составляет 7548,25 рублей, а затем с 20.01.2023 и по день исполнения обязательств.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа ответчиками нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что обязательство обеспечено залогом, денежные средства до настоящего времени не возвращены, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1112 рублей, которая подлежит возмещению в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО1 А8 к ФИО2 А9 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 А10 в пользу ИП ФИО1 А11 задолженность по договору займа с процентами У от 00.00.0000 года в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21548.25 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, неустойку в размере 11400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1112 рублей.

Взыскать со ФИО2 А12 в пользу ИП ФИО1 А13 проценты за пользование займом по ставке 20 процентов в месяц, начисляемую на сумму основного долга в размере 5 000 рублей, начиная с 00.00.0000 года по дату фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль Z.в., номер двигателя Z, цвет серый, кузов Z, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года