Дело № 1-157/2023

УИД74RS0008-01-2023-000736-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 16 августа 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием

государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

<ФИО4> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2023 года до 23:12 часов в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО4 в состоянии опьянения, управлял автомашиной, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 06.03.2023 года, вступившим в законную силу 17.03.2023 года, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание отбыто 15.03.2023г.

Так, 21.05.2023 года до 23:12 часов ФИО4, находясь во дворе дома по адресу <...>, в состоянии опьянения после употребления спиртных напитков, решил осуществить управление транспортным средством - автомашиной марки «М-21412» с государственным регистрационным знаком <номер> с целью осуществления поездки по улицам г.Миньяр. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он сел за управление автомашины и осуществил движение на данной автомашине от дома № 1 по ул. Центральная г. Миньяр Ашинского района Челябинской области до дома № 107 по ул. Советская в г.Миньяр Ашинского района Челябинской области, где до 23:12 часов 21.05.2023 года он был задержан инспектором ДПС ПДПС ГУ МВД России по Челябинской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 435538 от 21.05.2023 года, проведенного с применением технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400» № 071808D, у ФИО4 определено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,92 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ в количестве 0,16 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО4 был согласен, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством.

Подсудимый ФИО4 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, при рассмотрении дела установлено, что в целом по материалам дела он характеризуется положительно, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, но состоит в фактических брачных отношениях с <ФИО>, с которой воспитывает 2-х малолетних детей, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, наличие 2-х малолетних детей (п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера совершенного противоправного деяния и обстоятельств его совершения, руководствуясь положениями ст.ст.44, 47 УК РФ, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, связанной с посягательством на безопасность дорожного движения и на жизнь, здоровье, имущество его участников, оснований для применения положения ст.64 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

С учетом положений ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- ДВД-диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «М-21412» с государственным регистрационным знаком <номер>, переданную на хранение <ФИО 1>, - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий