№ 12-200/2023

36RS0001-01-2023-002018-91

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 03 августа 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда города Воронежа Александров В.А.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Воронежа по адресу: г.Воронеж, ФИО1, д. 15, жалобу ФИО2 на постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 02.04.2023 года №18810536230402107556 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 25.05.2023 года,

УСТАНОВИЛ :

29.06.2023 в Железнодорожный районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО2 на постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 02.04.2023 года №18810536230402107556 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 25.05.2023 года.

Указанным постановлением ФИО2, признана виновной в том, что в 16 час. 52 мин. 25.03.2023 по адресу: <...> в сторону ул. Минская, Воронежская область, управляя транспортным средством (ТС) «МИЦУБИСИ OUTLANDER» г.р.з. № ..... нарушила п.2.1.2 ПДД РФ, а именно при движении транспортным средством был не пристегнут ремень безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Заявитель ФИО2 просит отменить постановление от 02.04.2023 №18810536230402107556 и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 25.05.2023 года, а производство по делу прекратить.

Согласно представленным доказательствам, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО2 в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем, подлежит рассмотрению по существу.

В судебное заседание не явилась заявитель ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена, надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие, и допросить в качестве свидетеля ФИО5 При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без ее участия.

В судебное заседание не явился начальник отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

21.07.2023 в суд от начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области поступили возражения на жалобу, обжалуемое постановление от 02.04.2023 и иные материалы дела.

В письменных возражениях начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 просил суд оставить жалобу без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 25.05.2023 года – без изменения.

Оглашена жалоба на постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 02.04.2023 года №18810536230402107556 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 25.05.2023 года.

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил факт управления транспортным средством 25.03.2023 года, и просил приобщить к материалам дела копии страхового полиса, где он вписан в качестве водителя один, договор аренды автомобиля без экипажа от 20.03.2023 года, акт приема-передачи автомобиля от 20.03.2023 года.

Рассмотрев жалобу ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность, предусмотренная ст.12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, 25.03.2023 года в 16:52:43 час. по адресу: <...> в сторону ул. Минская, Воронежская область, с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств зафиксировано нарушение, совершенное транспортным средством «МИЦУБИСИ OUTLANDER» г.р.з. № ....., собственником (владельцем) которого является ФИО2, которая в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве была не пристегнута ремнем безопасности.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что на момент фиксации административного правонарушения 25.03.2023 года водителем транспортного средства «МИЦУБИСИ OUTLANDER» г.р.з. № ..... являлся свидетель ФИО5, что подтверждается копиями страхового полиса, договором аренды автомобиля без экипажа от 20.03.2023 года, актом приема-передачи автомобиля от 20.03.2023 года, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность, что установлено судом при рассмотрении жалобы ООО «Клин Сервис».

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 02.04.2023 года №18810536230402107556 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 25.05.2023 года по жалобе на постановление подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8, 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 02.04.2023 года №18810536230402107556 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 25.05.2023 года по жалобе на постановление - отменить, производство по делу об указанном административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Судья В.А. Александров