16RS0037-01-2025-000095-22

дело № 2-386/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Спиридоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ПАО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице КУ ГК (АСВ) и истцом был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года, предшествующих дате расчета требований, составляет 79 062,98 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79062 рубля 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещение произведено, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва».

Ответчик ФИО1 в суд не явился, его извещение произведено судом надлежащим образом, от получения корреспонденции ответчик уклонился, возражений и заявлений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей под 26% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 903,94 рублей, а также 1 598,56 рублей в счет возмещения издержек, связанных с уплатой государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан заменен взыскатель по судебному приказу № правопреемником общество с ограниченной ответственностью «Нэйва».

Выпиской из протокола внеочередного Общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» подтверждается смена фирменного наименования истца на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва».

Согласно расчету задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 062,98 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие задолженности у заемщика перед кредитором, представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженности в размере 79 062,98 рублей, а также судебных расходов истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 ГПК РФ в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ИНН №, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 062,98 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Галеева Д.Б.