5-576/2022

66RS0001-01-2022-007486-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24.08.2022 гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., при секретаре Несытых Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт гражданина Российской Федерации 6505 №, выдан Управлением внутренних дел , дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 662-003, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , работающего в АО ЦТВ – веб-дизайнером, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 13 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на территории Исторического сквера вблизи в , принимал участие в публичном мероприятии, проводимом в форме одиночного пикета, с использованием агитационного материала – плаката формата А2 с изображением гербов Украинских городов Одесса, Буча, Винница, Часов Яр, Харьков, Мариуполь. В правом верхнем углу плаката имеется надпись на черном фоне белыми буквами: «С 24 февраля в Украине жертвами войны стали 12 272 мирных жителя». Внизу плаката надпись: «Бог же не есть Бог мертвых, но живых, ибо у него все живы», который публично демонстрировал проходящим мимо гражданам (т.е. неопределенному кругу лиц), чем осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, которые используются на основе общепризнанных принципов и норм международного права, из чего следует осуществление активных публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». При этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. вышел из дома и направился в сторону Исторического сквера с целью воспользоваться конституционными правами посредством одиночного пикета. Он самостоятельно изготовил плакат формата А2 с изображением гербов Украинских городов Одесса, Буча, Винница, Часов Яр, Харьков, Мариуполь. В правом верхнем углу плаката имеется надпись на черном фоне белыми буквами: «С 24 февраля в Украине жертвами войны стали 12 272 мирных жителя», который он нарисовал собственноручно, поскольку имеет высшее художественное образование. Плакат состоит из двух частей: графической и текстовой. Текстовая часть представляет собой краткое содержание еженедельного отчета УВКПЧ ООН от ДД.ММ.ГГГГ «Украина: потери среди гражданских лиц». Графическая часть является адаптацией иконописного сюжета «Виноградарь»/«Лоза истинная» Дева Мария обнимает снятое с креста тело Иисуса. Детали (венец терновый и три гвоздя) акцентируют внимание на событиях последних дней жизни Иисуса, которые принесли ему духовные и физические страдания. Из ребра Иисуса прорастает виноградная лоза. Она означает воскресение, торжество жизни над смертью. Считает, что так и гражданское население Украины ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подвергается физическим и моральным страданиям, находясь непосредственно в эпицентре боевых действий. Шесть гербов городов акцентируют внимание на самые вопиющие случаи гибели среди мирного населения. Некому оплакать их судьбу и вступиться за них, как и за Иисуса во время суда Пилата. Однако внизу также присутствует цитата Лк 20:38, которая всё же дает надежду страдающим. Таким образом, целью его выхода было желание и потребность совести донести чудовищное число жертв среди гражданского населения окружающему обществу. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение ФИО1, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом ИППС роты № полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе АП 804 в центре . В ходе несения службы по адресу Набережная проспекта Ленина возле подземного перехода моста «Плотинки» на территории Исторического сквера вблизи в им и его напарником был обнаружен гражданин, который принимал участие в публичном мероприятии, проводимом в форме одиночного пикета, с использованием агитационного материала – плаката формата А2 с изображением гербов Украинских городов Одесса, Буча, Винница, Часов Яр, Харьков, Мариуполь. В правом верхнем углу плаката имеется надпись на черном фоне белыми буквами: «С 24 февраля в Украине жертвами войны стали 12 272 мирных жителя». Внизу плаката надпись: «Бог же не есть Бог мертвых, но живых, ибо у него все живы», который публично демонстрировал проходящим мимо гражданам (т.е. неопределенному кругу лиц), чем осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Была установлена личность гражданина, им оказался ФИО1, в его действиях содержатся признаки ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При доставлении физическая сила и специальные средства не применялись, документы и ценные вещи не изымались;

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.55 мин. в дежурную часть ОП № УМВД России по поступило сообщение от лейтенанта ООП ФИО4 о том, что по адресу Набережная проспекта Ленина возле подземного перехода моста «Плотинки» на территории Исторического сквера вблизи в обнаружен гражданин, который принимал участие в публичном мероприятии, проводимом в форме одиночного пикета, с использованием агитационного материала – плаката формата А2;

- письменными пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны данным в судебном заседании;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 плакатов;

- фотографией, на которой изображен ФИО1, держащий плакат в руках;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт изъятия у ФИО1 плаката.

В судебном заседании было осмотрено вещественное доказательство – плакат, формата А2 с изображением гербов Украинских городов Одесса, Буча, Винница, Часов Яр, Харьков, Мариуполь. В правом верхнем углу плаката имеется надпись на черном фоне белыми буквами: «С 24 февраля в Украине жертвами войны стали 12 272 мирных жителя». Внизу плаката надпись: «Бог же не есть Бог мертвых, но живых, ибо у него все живы».

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд не соглашается с доводами ФИО1 о том, что содержание его плаката не направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, т.к. из представленного плаката следует обратное. В своих письменных объяснениях ФИО1 указал, что, по его мнению, в сложившейся ситуации Российская Федерация является агрессором, а значит несет ответственность за все страдания людей на Украине. Из данных утверждений судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение одного года.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в достаточном размере. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Изъятый по делу плакат подлежит оставлению при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу (ОП № «Ленинский» по г.Екатеринбургу), КПП 667101001, ИНН <***>, ОКТМО 65701000, номер счета получателя платежа 03№ в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Изъятый по делу плакат хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Черных О.А.