Дело <номер>
УИД 18RS0004-01-2023-003391-46
РЕШЕНИЕ
17 ноября 2023 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Михалева И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковника полиции ФИО2 от 26.07.2023 г. № 18810518230726055413 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковника полиции ФИО2 от 26.07.2023 г. № 18810518230726055413ООО ФИО1 как собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, указав, что за рулем автомобиля находилось иное лицо – ФИО3 Просит постановление отменить.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что транспортным средством управлял ФИО3, допущенный к управлению транспортным средством.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 19.06.2023 г. он управлял транспортным средством <данные изъяты>, в том числе передвигался по перекрестку: <...>.
Суд, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
Из материалов дела следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, 19.06.2023г. в 15:46:41 часов по адресу: ул. Кирова- ул. Максима Горького, г. Ижевск, Удмуртской Республики, водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1 в нарушение п. 6.3 ПДД совершила проезд на запрещающий сигнал светофора.
Между тем, с доказанностью вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В обоснование доводов жалобы ФИО1 представила:
-полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах» от 05.06.2023г., срок страхования с 12.06.2023. по 11.06.2024 г., используемое транспортное средство - <данные изъяты>. Собственником согласно полиса является ФИО1, лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются: ФИО1, ФИО3
Суд считает, что представленные заявителем доказательства, показания свидетеля ФИО3 в совокупности подтверждают доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица – водителя ФИО3
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, которые были положены в основу привлечения ФИО1 к административной ответственности, судья признает недостаточными для привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 является субъектом совершенного административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковника полиции ФИО2 от 26.07.2023 г. № 18810518230726055413 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковника полиции ФИО2 от 26.07.2023 г. № 18810518230726055413 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Судья Михалева И.С.