Дело №

УИД – (05RS0№-89)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 26 » сентября 2025 года <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М., с участием инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО5, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 82 17 №), уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368257, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Гергебильский районный суд РД поступил протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 в отношении ФИО2 и приложенный к протоколу материал.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в <адрес> гр. ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебной обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался садится в служебную автомашину УАЗ патруль ДЧ, отталкивал руками, рыкался, при этом от гр. ФИО2 шел специфический запах алкоголя. ФИО2 совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ поданного, на имя начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО7, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. он совместно со старшим следователем СН ОМВД России по <адрес> капитаном юстиции ФИО9, оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО10 и помощником оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> старшиной полиции ФИО11 выехали в <адрес> для проведения осмотра места происшествия, по ранее поступившему сообщению с приемного покоя ГБУ РД «Гергебильская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи с переломом левого бедра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Со слов ФИО1 находясь у себя в домовладении ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, спускаясь по деревянной лестнице, упал и сломал левое бедро.

Приехав в <адрес> к месту происшествия, к ним подошел ранее им неизвестный гражданин и начал мешать проведению осмотра места происшествия. У него имелись признаки алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах характерный алкоголю, вел себя, неадекватно размахивая руками и выказывая свое недовольство к сотрудникам полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы и прекратить свои противоправные действия указанный гражданин не реагировал, и продолжал нарушать общественный порядок. После чего УУП ФИО8 был предупрежден о необходимости прекращения своих противоправных действий, что в противном случае в отношении него будет применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» и далее будет доставлен в ОМВД России по <адрес>.

На, что гражданин еще больше начал высказывать свое недовольство, размахивая руками и всячески пытаясь помешать проведению осмотра места происшествия. На его требования проехать с ним в ОМВД России по <адрес> для установления личности и составления административного протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, данный гражданин отказался выполнять законные требования сотрудника полиции. После чего применив физическую силу согласно ст. 20 ФЗ «О полиции», указанный гражданин был доставлен ОМВД России по <адрес>, для выяснения личности, так как в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данный гражданин оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным ИБД-Регион, он в розыске не значится, и среди умерших лиц, не числится

Аналогичные по содержанию рапорта представлены: старшим следователем СН ОМВД России по <адрес> капитаном юстиции ФИО9, оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО10 и помощником оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> старшиной полиции ФИО11

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

ФИО2 в судебном заседании показал, что вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, и сожалеет о случившемся.

Выслушав инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО5 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения, изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ доказана, и подтверждается материалами дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ.№ 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебной обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался садится в служебную автомашину УАЗ патруль ДЧ, отталкивал руками, рыкался, при этом от гр. ФИО2 шел специфический запах алкоголя.

В связи с чем, ФИО2 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В результате чего гр. ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для составления административного протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного должностным лицом в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12, М.А., старшего следователя СН ОМВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО9, оперуполномоченного ГУР ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО10 и помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> старшины полиции ФИО11, а также протоколом АБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании гражданина ФИО2

В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных КоАП РФ, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Данное административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно, так как он осознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения и после его совершения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

Суд также, принимает во внимание, что ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, сожалеет о содеянном правонарушении, раскаялся в его совершении, холост, официально не трудоустроен, не имеет постоянной работы и источника дохода, при котором привлекаемое лицо имело бы финансовую возможность оплатить штраф, в случае назначении судом наказания в виде штрафа.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В связи с этим суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение, за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в Отдел МВД Росси по <адрес> в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2 доставлен в Д/Ч отдела МВД России по <адрес> 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, административный арест надлежит ему исчислять с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.10 и 32.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 82 17 №), уроженца <адрес> Дагестанской АСССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368257, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с момента его доставления в отдел МВД России по <адрес>.

Постановление об административном правонарушении в части назначения административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на отдел МВД России по <адрес> РД, а сопровождение ФИО2 в ИВС отдела МВД России по <адрес> РД возложить на отдел МВД России по <адрес> РД.

В соответствии с ч.6 ст.1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» возложить на руководителя специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке, обязанность направить судье Гергебильского районного суда ведомственный документ, подтверждающий исполнение данного судебного акта.

В соответствии со ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Омаров