ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по административному делу № 2а-718/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по адрес к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по адрес к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени, удовлетворено.

Суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по адрес в бюджет Холмецкого адрес задолженность по земельному налогу за 2016-2017 г. в сумме сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по адрес в бюджет Гришинского адрес задолженность по земельному налогу за 2016-2017 г. в сумме сумма.

17 октября 2022 года представитель административного истица МИФНС России № 7 по Треской области обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, которым просит суд вынести дополнительное решение, а именно: взыскать с ФИО1 задолженность по пени за несвоевременную оплату земельного налога за 2016-2017 год в размере сумма в бюджет Оленинского адрес.

Административный истец МИФНС № 7 по адрес в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя по довренности фио, которая возражала против вынесения дополнительного решения.

Представитель заинтересованного лица Администрации Холмецкого адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Администрации Гришанского сельского послания адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 183 КАС РФ, до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, представитель административного истца, уточнил в ходе судебного разбирательства административные исковые требования, в которых просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени за несвоевременную оплату земельного налога за 2016-2017 год в размере сумма в бюджет Оленинского адрес.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Также пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 23 НК РФ).

Реализуя данное право, федеральный законодатель установил в главе 11 Налогового кодекса пеню как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений вытекает, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов и, одновременно, является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена своевременно. В последнем случае основанием взимания пени по существу выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны. Пеня не является мерой штрафного характера (наказанием) и не может приобретать такой характер.

Это означает, что к числу юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для оценки правомерности начисления пени, относится не только момент фактического поступления суммы налога в бюджет, но также своевременность действий налогоплательщика, от совершения которых зависело исполнение его налоговой обязанности, имело ли место незаконное пользование налогоплательщиком средствами казны.

Учитывая, что административным ответчиком не была исполнена конституционная обязанность по оплате земельного налога, доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за несвоевременную оплату земельного налога за 2016-2017 год в размере сумма в бюджет Оленинского адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 183 КАС РФ , суд

РЕШИЛ:

Заявление представителя МИФНС России № 7 по Треской области о вынесении дополнительного решения по административному делу № 2а-718/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по адрес к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени, - удовлетворить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по адрес в бюджет Оленинского адрес задолженность по пени за несвоевременную оплату земельного налога за 2016-2017 год в размере сумма

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Островский А.В.