УИД 77RS0016-02-2022-027553-73
гражданское дело №2-1142/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 марта 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1142/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика фио в свою пользу сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 г. по 05.10.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В обоснование своих требований указал, что 28.02.2019 г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере сумма сроком возврата до 07.03.2019 г. Несмотря на то, что ответчик денежные средства в указанный срок не возвратил, 11.07.2019 г. ответчик взял в долг у истца еще сумма сроком возврата до 20.07.2019 г. 20.11.2020 г. ответчик возвратил сумма До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в сумме сумма, что послужило основанием для обращения фио с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание явился исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28.02.2019 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому ответчик ФИО2 взяла у истца фио денежные средства в размере сумма, срок возврата определен 07 марта 2019 года.
11.07.2019 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому ответчик ФИО2 взяла у истца фио денежные средства в размере сумма, срок возврата определен 20 июля 2019 года.
Факт получения суммы займа в указанном размере, подтверждается расписками фио в получении денежных средств.
В установленный срок сумма займа и проценты за пользование займом возвращены не были. 20.11.20202 г. ответчик возвратил истцу сумма
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа в размере сумма, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию от ответчика не получен.
В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных денежных средств либо обстоятельств освобождающих от исполнения обязательств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца фио о взыскании с ответчика фио задолженности по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 28.02.2019 г. по 05.10.2022 г. в размере сумма
В силу ч.1ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего спора относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, урож. села (дер.)Ново-Никольское адрес, паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные)сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.В. Пахмутова