Дело № 5-1369/2022

УИД: 26RS0003-01-2022-004364-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, каб. 8, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СК, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, со слов: не трудоустроена, инвалидности не имеет, имеет на иждивении двоих детей, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО3 находясь в общественном месте, двигаясь от <адрес> до <адрес> осуществила активные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности которые используются на основании решения Президента РФ и согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № СФ «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории РФ» выразившееся в том, что ФИО6 высказалась против проведения специальной военной операции России на Украине со словами: «Слава Украине, героям слава!». Тем самым ФИО6 искажала и дискредитировала действия по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, в совокупности своих действий гр. ФИО6 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что была в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля, доводы приведенные лицом и его защитником, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частьи 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом <адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО6 отобранными ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 отобранными ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5 отобранными ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОП – 2 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- диском, содержащим видеозапись.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд полагает, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3.3 Кодекса РФ об АП и оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, в частности наличие малолетних детей, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновной, то, что она ранее привлекалась к административной ответственности, считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде предусмотренного административного штрафа в размере 30 000 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОП № по <адрес>), КПП 263501001, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Ставрополь Банка России /УФК по <адрес>, БИК 010702101, кор./сч: 40№, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2