УИД: 14RS0019-01-2022-001068-96
дело № 2-465/2022
учет №174г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 г. город Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 49138,82 руб. под 26,40 % годовых на 34 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При оформлении кредита заемщик указал о наличии у него в собственности жилья, расположенного по адресу: <адрес>.В настоящее время кредитная задолженность перед Банком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56297,30 руб., из которых: просроченная ссуда – 30687,38 руб.; просроченные проценты – 6586,04 руб.; проценты по просроченной суде – 7312,81 руб.; неустойка по ссудному договору – 4894,90 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 6816,17 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с наследника в пользу Банка задолженность в размере 56297,30 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1888,92 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены наследники заемщика ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, надлежаще извещены.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Согласно пункту 63 вышеназванного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 49138,82 руб. на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ 26,40 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 56297,30 руб., из которых: просроченная ссуда – 30687,38 руб.; просроченные проценты – 6586,04 руб.; проценты по просроченной суде – 7312,81 руб.; неустойка по ссудному договору – 4894,90 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 6816,17 руб.
Как следует из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО1 и супруга умершего ФИО2 Брак между ФИО2 и умершим расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и акций и неполученных дивидендов.
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на указанную квартиры и акции. Таким образом, единственным наследником умершего является его сын – ФИО1.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1460134,97 руб.
При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из кадастровой стоимости имущества на момент открытия наследства, поскольку ответчиками ее размер не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником, покрывает размер задолженности умершего ФИО3 по кредитному договору, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
Доказательства, опровергающие стоимость наследственного имущества, суду не предоставлены.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 1888,92 руб., в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскатьс ФИО1 (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56297 рублей 30 копеек, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере 1888 рублей 92 копеек.
В удовлетворении иска к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.08.2022
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья
Решение05.09.2022