Дело № 1-422/2023 Стр. 7

(29RS0014-01-2023-003530-85)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <***>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 09 часов 41 минуты 13 апреля 2023 года до 00 часов 00 минут 14 апреля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Архангельска, руководствуясь единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№>, открытого <Дата> в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ...А, стр. 26, держателем которого является Х. неправомерно завладел ранее утраченной Х. банковской картой АО «Тинькофф Банк» <№>***9287 с подключенной к ней услугой бесконтактной системы оплаты, при помощи которой умышленно, из корыстных побуждений, осознавая что он (ФИО1) не имеет законных оснований распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Х., но игнорируя данное обстоятельство, тайно похитил с банковского счета Х. денежные средства в общей сумме 2760 рублей 60 копеек посредством бесконтактной оплаты, произведя оплату товара 13 апреля 2023 года:

- в 09 часов 41 минуту в павильоне «Продукты» по адресу: г.Архангельск, ..., стр. 5, на сумму 60 рублей, которые были списаны с банковского счета Х. в период с 09 часов 41 минуты 13.04.2023 до 00 часов 00 минут 14.04.2023; в 09 часов 42 минуты на сумму 60 рублей, которые были списаны с банковского счета в период с 09 часов 42 минут 13.04.2023 до 00 часов 00 минут 14.04.2023,

- в 09 часов 47 минут в пекарне «Крендель» по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 60 рублей, которые были списаны с банковского счета Х. в период с 09 часов 47 минут 13.04.2023 до 00 часов 00 минут 14.04.2023,

- в 09 часов 51 минуту в магазине «Бристоль» по адресу: г.Архангельск, ..., на сумму 155 рублей, которые были списаны с банковского счета Х. в период с 09 часов 51 минуты 13.04.2023 до 00 часов 00 минут 14.04.2023,

- в 09 часов 53 минуты в помещения «Пироговой» по адресу: г. Архангельск, ..., на суммы 345 рублей и 3 рубля, которые были списаны с банковского счета Х. в период с 09 часов 53 минут 13.04.2023 до 00 часов 00 минут 14.04.2023,

- в 10 часов 02 минуты в магазине «Бристоль» по адресу: г. Архангельск, ..., на суммы 299 рублей 99 копеек и 66 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета Х. в период с 10 часов 02 минут 13.04.2023 до 00 часов 00 минут 14.04.2023,

- в 10 часов 09 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: г.Архангельск, ..., на сумму 339 рублей 89 копеек, которые были списаны с банковского счета Х. в период с 10 часов 09 минут 13.04.2023 до 00 часов 00 минут 14.04.2023; в 10 часов 10 минут на сумму 155 рублей, которые были списаны с банковского счета в период с 10 часов 10 минут 13.04.2023 до 00 часов 00 минут 14.04.2023.

- в 10 часов 20 минут в магазине «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 319 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета Х. в период с 10 часов 20 минут 13.04.2023 до 00 часов 00 минут 14.04.2023,

- в 10 часов 46 минут в аптеке «Клюва» по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 158 рублей 93 копейки, которые были списаны с банковского счета Х. в период с 10 часов 46 минут 13.04.2023 до 00 часов 00 минут 14.04.2023,

- в 10 часов 49 минут в аптеке «Клюва» по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 100 рублей 83 копейки, которые были списаны с банковского счета Х. в период с 10 часов 49 минут 13.04.2023 до 00 часов 00 минут 14.04.2023,

- в 11 часов 24 минуты в магазине «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 281 рубль, которые были списаны с банковского счета в период с 11 часов 24 минут 13.04.2023 до 00 часов 00 минут 14.04.2023; в 11 часов 25 минут, на сумму 354 рубля 98 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО2 в период с 11 часов 25 минут 13.04.2023 до 00 часов 00 минут 14.04.2023.

Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил со счета Х. денежные средства на общую сумму 2 760 рублей 60 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были исследованы на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В своих показаниях ФИО1 подтвердил, что при указанных в обвинении обстоятельствах 13 апреля 2023 года используя банковскую карту, принадлежащую Х., приобретал продукты питания и спиртное, которые в дальнейшем лично употребил по домашнему адресу, последнюю оплату он совершил в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., после чего банковскую карту Х.выбросил в урну, расположенную рядом с указанным магазином (том 1 л.д. 195-198, 221-223).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на магазины, в которых совершал покупки, оплачивая банковской картой, принадлежащей потерпевшему (том 1 л.д. 209-214).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из показаний потерпевшего Х. на предварительном следствии следует, что 13 апреля 2023 года около 11 часов 30 минут он обнаружил отсутствие

принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк», после чего в приложении АО «Тинькофф Банк» он обнаружил, что с его банковского счета были оплачены покупки, которые он не совершал. Банковскую карту АО «Тинькофф Банк» он никому не передавал, совершать какие-либо покупки никому не разрешал, пин-код известен только ему. Последняя покупка им была совершена по банковской карте АО «Тинькофф Банк» 12 апреля 2023 года в магазине «Пятерочка» на сумму 394,98 рублей, баланс банковской карты составил 14 300 рублей. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 760 рублей 60 копеек. Около 11 часов 30 минут он заблокировал указанную банковскую карту. Дальнейшие операции, совершенные по его банковскому счету АО «Тинькофф Банк» 14, 15 и 16 апреля 2023 года были произведены им (том 1 л.д. 33-35, 38-39).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей: Н., С., С., Б., К., Т., К., М. – сотрудников магазинов, в которых П. приобретал товары по банковской карте потерпевшего, которые сообщили, что кассовые зоны оборудованы терминалами оплаты, позволяющими оплачивать покупки с лимитом до 1 000 рублей с помощью банковской карты, кроме того пояснили по поводу наличия камер видеонаблюдения, чеков, а также сроках хранения видеозаписей (том 1 л.д.77-78, 84-85, 90-91, 112-113, 117-118, 131-132, 155-156, 167-168).

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

В своем заявлении Х. просит привлечь к ответственности лицо, похитившее в период с 09 часов 41 минуты до 11 часов 25 минут 13 апреля 2023 года со счета его банковской карты 2 760 рублей 60 копеек (том 1 л.д.21, 23).

Изъятый у потерпевшего Х. мобильный телефон марки «Ксиоми» осмотрен, в мобильном приложении АО «Тинькофф Банк» обнаружена информация о совершенных 13 апреля 2023 года покупках в магазинах, оплаченных со счета АО «Тинькофф Банк», принадлежащего потерпевшему. После осмотра мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 41-43, 44-48, 61).

Выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» Х., содержащая сведения о списании денежных средств по счета потерпевшего, осмотрена на стадии предварительного расследования, после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 66-71, 72-74, 75).

В ходе осмотров мест происшествия зафиксирована обстановка в магазинах г. Архангельска, в которых ФИО1 совершал покупки по банковской карте потерпевшего (том 1 л.д. 79-83, 86-89, 92-96, 114-116, 119-122, 133-136, 157-160, 169-172).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия кассовые и товарные чеки из магазинов «Бристоль», «Магнит», «Красное Белое», аптеки «Клюва», а также видеозаписи из магазинов «Бристоль», «Магнит» после осмотра признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.97-100, 104, 106-109, 110, 123-126, 129, 137-140, 143, 149-152, 153, 161-163,165, 173-175, 177, 179-181, 182).

В ходе оперативно-розыскных мероприятий по видеозаписи отождествлен ФИО1 (том 1 л.д. 145-148).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Факт хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с банковского счета при вышеописанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также видеозаписями, протоколами следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

О корыстном мотиве подсудимого и умысле на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужими денежными средствами и последующему обращению их в свою пользу. При этом хищение денежных средств происходило с банковского счета.

Размер похищенных у потерпевшего денежных средств подсудимым не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела сведениями.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 не судим (том 1 л.д. 229-230), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, согласно сведениям участкового уполномоченного полиции со стороны соседей и родственников жалоб на него не поступало (том 2 л.д. 6), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 8, 10).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему (том 1 л.д.36-37).

С учетом пояснений ФИО1 в судебном заседании оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника не имеется.

Учитывая пояснения подсудимого о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения преступления, не повлияло на его поведение, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, возраста, семейного положения, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о поведении ФИО1 после совершения преступления суд признает исключительными, предусмотренными ст.64 УК РФ, дающими основание для назначения меньшего размера наказания, чем предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 13 260 и 7956 рублей (том 2 л.д. 30).

Подсудимый отказался от услуг адвоката по назначению на стадии предварительного расследования, однако отказ не был принят следователем, а также отказался от адвоката в судебном заседании 5 сентября 2023 года, в связи с чем суд полагает возможным освободить ФИО1 от процессуальных издержек, понесенных в связи с участием адвоката на стадии предварительного расследования и в одном судебном заседании. Поскольку в начале судебного разбирательства подсудимый не отказывался от услуг защитника, находится в молодом и трудоспособном возрасте, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, р/сч 03<№>, Отделение Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО УМВД России по г.Архангельску МО «Город Архангельск» 11701000, юридический адрес: г. Архангельск, ..., КБК 18<№>, УИН 18<№>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 5304 (пять тысяч триста четыре) рубля 00 копеек.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 15912 (пятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Ксиоме», выданный на ответственное хранение потерпевшему Х., снять с его хранения и разрешить распоряжаться,

- выписку о движении денежных средств, чеки об оплате товаров, видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова

Копия верна, Судья

А.О. Шестакова