ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 24 февраля 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмурская АССР, времено проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по <адрес> А г. Сочи гражданин ФИО2, находясь в общественном месте, выражался громкой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО2 не реагировал, чем оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.п.1, 2 ч.1 ст.27.1 в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по <адрес> А г. Сочи гражданин ФИО2, находясь в общественном месте, выражался громкой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, ФИО2 не реагировал, чем оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23.02.2025г., рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколами о доставлении, личного досмотра, протоколом задержания КК № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и суд квалифицирует его действия как нарушение общественного порядка, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, и оказание неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по пресечению нарушений общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом представленных материалов административного дела, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая социальную опасность и распространенность совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершенного правонарушения и несет достаточную степень исправительно-профилактического воздействия.

Согласно ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО2 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмурская АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1