Дело № 2-408/2023
УИД № 14RS0035-01-2023-009679-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывается, что <ДАТА> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 29,9 % годовых за пользование денежных средств. Однако, А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, вынос ссуды на просрочку начался с <ДАТА>, за ней по состоянию на <ДАТА> перед истцом образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, где задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. По условиям договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, в связи с чем, а также с учетом материального положения Заемщика, Банк уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей. В связи с этим, истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит взыскать с ответчика А. в свою пользу задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представители истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явились, согласно иску просят о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.
Ответчик А., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
При данных обстоятельствах, на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), а также ответчика А.
Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Из материалов дела судом установлено, что <ДАТА> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 29,9 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно условиям п. 12 кредитного договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком договора взымается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от сумм просроченной задолженности за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).
А. с условиями возврата денежных средств по кредиту была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре № от <ДАТА>, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнила.
Из представленного «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расчета задолженности А. по кредитному договору № от <ДАТА> усматривается, что по состоянию на <ДАТА> за ответчиком перед истцом имеется задолженность по данному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
- по основному долгу в размере – <данные изъяты> рублей;
- по процентам за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей;
- по неустойке в размере – <данные изъяты> рублей.
При этом с учетом материального положения Заемщика, Банк уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и периоду просрочки платежей.
Ответчик А. отзыв на исковое заявление и доказательства, в обоснование своих доводов, суду не представила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, признавая нарушение обязательств А. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по кредитному договору № от <ДАТА> существенными, суд считает, что иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с А. (<ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР паспортные данные: № выдан Отделом УФМС России по <адрес> (Якутия) в городе Якутске <ДАТА>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) по кредитному договору № от <ДАТА>:
- сумму задолженности по основному долгу в размере – <данные изъяты> рублей;
- сумму задолженности по уплате процентов в размере – <данные изъяты> рублей;
- сумму неустойки в размере – <данные изъяты> рублей;
- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.
Всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.М. Мучин