№ 2-11111/2025

86RS0004-01-2025-013765-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонда «Транснефть» к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании распорядительного письма ОАО «Сибнефтепровод» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена корпоративная негосударственная пенсия по старости, которая ему своевременно и в надлежащем размере выплачивалась АО «НПФ «Транснефть». ДД.ММ.ГГГГ фондом получено письмо АО «Транснефть –Сибирь», в котором было указано, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, пенсионные обязательства фонда перед ним прекратились. В результате несвоевременного получения информации о смерти пенсионера, была излишне перечислена пенсия в размере 114499,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком. Просят взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 114499,54, расходы по уплате госпошлины в размере 4435 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещался по адресу регистрации надлежащим образом, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственным Пенсионным Фондом «Транснефть» и ОАО «Сибнефтепровод» заключен договор №-И/08-020-159 о негосударственном пенсионном обеспечении, согласно которого предприятие системы АК «Транснефть» обязуется вносить пенсионные взносы в Фонд в пользу своих работников, в случае смерти работников – в пользу их иждивенцев, а Фонд принимает на себя обязательства по организации негосударственного пенсионного обеспечения работников вкладчика, имеющих на момент наступления пенсионных оснований общий стаж работы в системе АК «Транснефть» не менее 5 лет, и их иждивенцев – в случае смерти работников вкладчика.

На основании распорядительного письма генерального директора ОАО «Сибнефтепровод» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена ежемесячная корпоративная негосударственная пенсия.

Пенсия перечислялась ФИО2 на счет ПАО Сбербанк №****№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Учитывая, что истом не была своевременно получена информация о смерти ФИО2, решение о приостановлении начисления и выплаты корпоративной негосударственной пенсии принято только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата пенсии ФИО2 составила 114499,54 рублей.

Материалами наследственного дела подтверждено, что единственным наследником ФИО2 является дочь ФИО1 Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к ней перешло право требования денежных средств в виде вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк, в том числе, на счете №****№.

После смерти ФИО2 денежные средства со счета №****№ получены ответчиком ФИО1, что отражено в представленной ПАО Сбербанк выписке по счету №****№.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Ответчик ФИО1 не известила НПФ о смерти ФИО2, вместе с тем, получала выплаты, начисленные как дополнительная пенсия ФИО2

Доказательств того, что ФИО1 не могла знать, что получает пенсионные выплаты после смерти своего отца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная выплата получена ответчиком незаконно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 излишне полученных денежных средств в размере 114499,54 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной полшины в размере 4435 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» (ИНН<***>) неосновательное обогащение в размере 114499,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4435 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025.

Судья Л.М. Никитина