Решение по делу № 02-2414/2024 от 13.02.2025

77RS0009-02-2023-007455-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2414/2024 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИП фио (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0009-02-2023-007455-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ИП фио и фио заключен договор возмездного оказания услуг № 794-22 от 06.10.2022 года. Договор заключался в форме обмена документами в электронном виде. Предметом договора являлось оказание истцу услуг по размещению и продвижению материалов (заказчика) фио в системе маркетплейса «Вайлдберриес» (исполнителем) фио Цена договора составила сумма фио (исполнитель) в соответствии с данным договором обязался разместить товар заказчика в системе информационной телекоммуникационной сети «Интернет», для чего ему необходимо было сформировать электронный магазин клиента, отслеживать количество кликов, переходов и количество покупок на электронной странице магазина. Как следует из п. 2 приложения № 1 к договору возмездного оказания услуг оказание услуги заключалось в разработке кампании о выстраивании последовательной работы в кабинете маркетплейса с целью получения выручки. Оплату по договору заказчик произвел предварительно, путем оформления на свое имя кредитного договора <***> от 09.10.2022 года на сумму сумма с адрес Банк». После оформления указанного кредитного договора, по указанию фио истец произвел оплату по договору возмездного оказания услуг № 794-22 от 06.10.2022 по реквизитам ИП ФИО1 на сумму сумма В заявлении-анкете адрес Банк» в разделе «заявка», указано: «прошу перечислить сумму кредита, выданного на основании кредитного договора на вышеуказанный счет с последующим перечислением в счет оплаты, приобретенного у ИП ФИО1 На момент перечисления денежных средств ФИО1 имела статус индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРЮЛ она имела ОГРНИП <***>. Дата государственной регистрации ИП ФИО1 05.10.2022г., то есть накануне заключения договора возмездного оказания услуг № 794-22 от 06.10.2022. После перечисления кредитных денежных средств ИП ФИО1 13.12.2022г. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно приложению № 1 к договору, разработка кампании составляет от 3 до 7 дней с даты оплаты заказчиком полной стоимости. Свои обязательства по оплате предстоящих услуг истец выполнил в полном объеме, предоставив исполнителю свое согласие на оформление кредитного продукта и перечислив денежные средства по договору возмездного оказания услуг лицу, указанному фио Однако, по истечению полутора месяцев с момента заключения договора никаких действий после оплаты по договору исполнителем не было выполнено. 22.11.2022г. истец направил фио по электронной почте уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг № 794-22 от 06.10.2022 года, в котором указал причины расторжения договора и аннулировании произведенной оплаты на сумму сумма Вышеуказанный договор возмездного оказания услуг № 794-22 от 06.10.2022 не был исполнен фио, услуги заказчику оказаны не были, акт сдачи-приемки оказанных услуг не был подписан. Ответчик, в свою очередь, не имея никаких отношений с истцом, получила неосновательное обогащение в размере, уплаченном фио по договору, заключенному с фио Перечисление кредитных денежных средств ИП ФИО1 было произведено по указанию фио, в связи с заключенным с ним договором возмездного оказания услуг. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обоснований причин своей неявки в суд не представила, возражений на иск не представила.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пп. 2,3 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ИП фио и фио заключен договор возмездного оказания услуг № 794-22 от 06.10.2022 года. Договор заключался в форме обмена документами в электронном виде. Предметом договора являлось оказание истцу услуг по размещению и продвижению материалов (заказчика) фио в системе маркетплейса «Вайлдберриес» (исполнителем) фио Цена договора составила сумма фио (исполнитель) в соответствии с данным договором обязался разместить товар заказчика в системе информационной телекоммуникационной сети «Интернет», для чего ему необходимо было сформировать электронный магазин клиента, отслеживать количество кликов, переходов и количество покупок на электронной странице магазина. Как следует из п. 2 приложения № 1 к договору возмездного оказания услуг оказание услуги заключалось в разработке кампании о выстраивании последовательной работы в кабинете маркетплейса с целью получения выручки.

Оплату по договору фио (заказчик) произвел предварительно, путем оформления на свое имя кредитного договора <***> от 09.10.2022 года на сумму сумма с адрес Банк». После оформления указанного кредитного договора, по указанию фио истец произвел оплату по договору возмездного оказания услуг № 794-22 от 06.10.2022г. по реквизитам ИП ФИО1 на сумму сумма В заявлении-анкете адрес Банк» в разделе «заявка», указано: «Прошу перечислить сумму кредита, выданного на основании кредитного договора на вышеуказанный счет с последующим перечислением в счет оплаты, приобретенного у ИП ФИО1 На момент перечисления денежных средств ФИО1 имела статус индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРЮЛ она имела ОГРНИП <***>. Дата государственной регистрации ИП ФИО1 05.10.2022г., то есть накануне заключения договора возмездного оказания услуг № 794-22 от 06.10.2022г. После перечисления кредитных денежных средств ИП ФИО1 13.12.2022г. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно приложению № 1 к договору, разработка кампании составляет от 3 до 7 дней с даты оплаты заказчиком полной стоимости. Свои обязательства по оплате предстоящих услуг истец выполнил в полном объеме, предоставив исполнителю свое согласие на оформление кредитного продукта и перечислив денежные средства по договору возмездного оказания услуг лицу, указанному фио Однако, по истечению полутора месяцев с момента заключения договора никаких действий после оплаты по договору исполнителем не было выполнено. 22.11.2022г. истец направил фио по электронной почте уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг № 794-22 от 06.10.2022 года, в котором указал причины расторжения договора и аннулировании произведенной оплаты на сумму сумма

Вышеуказанный договор возмездного оказания услуг № 794-22 от 06.10.2022 не был исполнен фио, услуги заказчику оказаны не были, акт сдачи-приемки оказанных услуг не был подписан.

фио, в свою очередь, не имея никаких отношений с истцом, получила неосновательное обогащение в размере, уплаченном фио по договору, заключенному с фио Перечисление кредитных денежных средств ИП ФИО1 было произведено по указанию фио, в связи с заключенным с ним договором возмездного оказания услуг.

При этом, как было установлено судом, между сторонами какие-либо договоры не заключались, из чего суд делает вывод, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела за счет истца денежные средства в сумме сумма, которые в силу требований ст. 1102 ГК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ИП фио

Из смысла приведенных выше норм права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.

Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, требуемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, заявленный размер неосновательного обогащения подтверждается представленными документами, которые не оспорены ответчиком.

Кроме того, согласно справке адрес Банк» от 30.01.2023г. общая сумма, подлежащая выплате истцом банку составляет сумма Денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику во исполнение договора, заключенного с фио Остаток кредитных средств в размере сумма представляет собой причиненный ущерб, который истцу предстоит выплатить банку.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Судья И.С. Самойлова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025г.