УИД 77RS0033-02-2025-007425-46
Дело № 2-4774/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2025 года адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4774/25 по иску ФИО1 к ООО ПКО «ЭОС» об исключении из бюро кредитных историй сведений о наличии задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО ПКО "ЭОС" об исключении из бюро кредитных историй сведений в отсутствие согласия на обработку персональных данных. В обоснование требований указала, что 10.09.2005 года истцом был заключен договор с ОАО АКБ «Росбанк» № M0131-р-501-014-350917 на сумму сумма, из-за тяжелой финансовой ситуации в 2005 году истец не смогла исполнить обязательства по указанному договору, каких либо претензий, равно как и исковых требований от ОАО АКБ «Росбанка» в ее адрес не поступало. Вместе с тем, при проверке своей кредитной истории на сервисе Объединенного кредитного бюро (адрес) истцом было выявлено, что ООО ПКО «ЭОС» внесены сведения о наличие задолженности 817 503,41 период возникновения с 10.03.2010 года, то есть задолженность пятнадцатилетней давности. Истцом было направлено заявление в адрес с требованием исключить указанную задолженность из кредитной истории, на что истец получила ответ за исх. № 43414/НДО от 20.03.2025, что бюро не вправе самостоятельно вносить информацию, содержащуюся в кредитной истории. 28.03.2025 года в адрес ООО ПКО «ЭОС» истцом была направлена досудебная претензия с требованием исключить информацию о наличии задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией с простым уведомлением. Досудебная претензия была получена ООО ПОК «ЭОС». Ответ на претензию до настоящего времени не получен, равно как и не исключены сведения из бюро кредитных историй, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. На основании изложенного, истец просит обязать ООО ПКО «ЭКО» внести в адрес информацию о том, что у истца не имеется обязательств и задолженности перед ООО ПКО «ЭОС». Установить судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица адрес, ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Согласно статье 3 Закона о персональных данных под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).
Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).
Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях) под кредитной историей понимается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом. При этом источником формирования кредитной истории является в том числе организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
Статьей 4 Закона о кредитных историях определено содержание кредитной истории.
Так, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 4 Закона о кредитных историях в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории): о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории (подп. "з").
Частью 10 статьи 4 Закона о кредитных историях установлено, что в состав кредитной истории включается информация о всех изменениях, содержащихся в ней сведений.
В силу положений статьи 7 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории; на основании решения суда, вступившего в силу; по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Частью 4.1 статьи 8 Закона о кредитных историях установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
Как установлено в судебном заседании, 10.09.2005 года истцом был заключен договор с ОАО АКБ «Росбанк» № M0131-р-501-014-350917 на сумму сумма (л.д.12-14).
Обязательства истцом по указанному кредитному договору надлежащим образом исполнены не были.
При проверке своей кредитной истории на сервисе Объединенного кредитного бюро (адрес) истцом было выявлено, что ООО ПКО «ЭОС» внесены сведения о наличие задолженности 817 503,41 период возникновения с 10.03.2010 года (л.д.15-26).
Истцом было направлено заявление в адрес с требованием исключить указанную задолженность из кредитной истории, на что истец получила ответ за исх. № 43414/НДО от 20.03.2025, что бюро не вправе самостоятельно вносить информацию, содержащуюся в кредитной истории (л.д.32).
28.03.2025 в адрес ООО ПКО «ЭОС» истцом была направлена досудебная претензия с требованием исключить информацию о наличии задолженности, в связи с незаконной обработкой персональных данных (л.д.27-29).
Досудебная претензия удовлетворена ответчиком не была.
Обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).
Согласно п. 7.5 Договора № M0131-р-501-014-350917, залогодержатель вправе передать свои права по настоящему договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем совершения уступки требования.
Ответчик в обоснование требований об исключении из кредитной истории сведений о наличии задолженности приводит использование ее персональных данных, тогда как законом не предусмотрено исключение указанных сведений по основанию использования персональных данных заемщика. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору истцом не представлено. В связи с чем, требования о внесении изменений в кредитную историю об отсутствии задолженности перед ООО ПКО «ЭОС», установлении судебной неустойки, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ПКО «ЭОС» об исключении из бюро кредитных историй сведений о наличии задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025
Судья: