Гражданское дело № ****** (2-5717/2024)

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025

УИД 66RS0№ ******-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******RURRC10003. В соответствии с договором потребительского займа АО «ЮниКредит ФИО3» предоставил заемщику сумму в сумме 2 044 000 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО3» уступило право ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № ******RURRC10003, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и реестром уступаемых прав требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату ФИО2, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ******RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 060 000 рублей 00 копеек, из которых: 1 793 403 рубля 32 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 266 596 рублей 68 копеек - сумма задолженности по процентам, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 18 500 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, в письменных возражениях просил произвести зачет уплаченных после подачи иска денежных средств в сумме 130000 рублей 00 копеек в счет долга по процентам.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО3» заключил с ФИО1 кредитный договор № ******RURRC10003, предоставив ему денежные средства в сумме 2 044 000 рубля 00 копеек (п.1 индивидуальных условий) с условием ежемесячной уплатой процентов за пользование ФИО2 из расчета 15,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий).

В свою очередь заемщик, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, обязался погашать задолженность и уплачивать проценты ежемесячно равными аннуитетными платежами в 10 день каждого месяца начиная с даты погашения, приходящийся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2 и в дату полного погашения ФИО2.

Займодавец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере. В то же время ответчик принятые им обязательства по погашению ФИО2 и уплате процентов перед ФИО3 надлежащим образом не выполняет, допускал нарушение сроков внесения платежей. Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Как указано выше, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО3» уступило право ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № ******RURRC10003, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и реестром уступаемых прав требований.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, условия договора потребительского ФИО2, а также установив, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата ФИО2, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и обоснованности заявленных требований о досрочном взыскании задолженности с ответчика.

Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору № ******RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 060 000 рублей 00 копеек, из которых:

- 1 793 403 рубля 32 копейки – сумма задолженности по основному долгу,

- 266 596 рублей 68 копеек - сумма задолженности по процентам.

Согласно представленной ответчиком выписке по счету ПАО «Сбербанк», ФИО1 произвел оплату кредитной задолженности по кредитному договору № ******RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 130000 рублей 00 копеек (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей). Указанные платежи не учтены истцом.

С учетом изложенного, а также руководствуясь положениями ст. 319 ГК РФ, суд полагает возможным произвести зачет вышеуказанных денежных средств, в счет долга по просроченным процентам.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ******RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1930000 рублей 00 копеек, из которых:

- 1 793 403 рубля 32 копейки – сумма задолженности по основному долгу,

- 136596 рублей 68 копеек - сумма задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 18500 рублей 00 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 17850 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 65ДД.ММ.ГГГГ12) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № ******RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1930000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 850 рублей 00 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.В. Гурин