Дело №

УИД: 50RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы

29.05.2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области о включении периодов работы в стаж, о назначении страховой пенсии,

УСТАОВИЛ:

Н, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области, в котором просил включить в страховой стаж периоды работы с 29.09.1983г. по 19.08.1986г. в ПО «ДАГРЫБПРОМ», с 20.08.1989г. по ДД.ММ.ГГ в Фонде Молодежной Инициативы ПО «Дагрыбпром», с 30.09.1991г. по 24.07.1994г. в АО «ЭЛИТ-ДАГ»; обязать ответчика назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГ.

В обоснование требований указано, что в апреле 2024г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с достижением возраста 63 лет. К заявлению им были приложены, имеющиеся на руках архивные справки о стаже и заработной плате, в заявлении он также указал адреса и наименования тех организаций, в которых работал, но по которым не имеет документов, так как трудовая книжка была утеряна.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГ в назначении страховой пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа. В страховом стаже не были учтены вышеуказанные спорные периоды работы, несмотря на представленные истцом документы, а также без учета законодательства СССР, которым предусматривалась уголовная ответственность за отсутствие работы. Спорные периоды не включены в страховой стаж, поскольку не поступили ответы на запросы пенсионного органа либо по причине невозможности подтверждения его стажа из-за отсутствия архивных документов. Считая такие основания для отказа в назначении пенсии незаконными, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец Н в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их уточнении.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области К в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцу обоснованно было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Также поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск. Дополнила, что были направлены повторные запросы для подтверждения стажа работы истца в ПО «ДАГРЫБПРОМ» на адрес электронной почты, указанный в представленной истцом справке. Однако сообщение не отправлено ввиду ошибочности адреса электронной почты. С учетом данного обстоятельства, принимая во внимание, что ОАО РКК «Порт-Петровск» (правопреемник ПО «ДАГРЫБПРОМ») длительный период находится в стадии банкротства, уполномоченные органы не подтвердили стаж работы истца в указанной организации, справки истца, подписанные ВРИО генерального директора ОАО РКК «Порт-Петровск» вызывают сомнения в подлинности содержащихся в них сведений. Иные периоды работы истца не подтверждены никакими доказательствами.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого – предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как в правовом и социальном государстве, в том числе право на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1,2,6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГ №-Ф3, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГ

Согласно ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГ №-Ф3. право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Переходными положениями, закрепленными ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение, как страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента определяются на день достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Право на страховую пенсию по старости у мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения возникает по достижению 63 лет. Истцу 63 года исполнилось ДД.ММ.ГГ

Продолжительность стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости на день достижения пенсионного возраста в 2024 году должна составлять не менее 15 лет, величина ИПК не менее 28,2.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ истец обратился в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ.

Решением филиала № ОСФР по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ в назначении страховой пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа. По подсчетам ответчика страховой стаж истца составил 06 лет 07 месяцев 13 дней при требуемом стаже не менее 15 лет. При этом к рассмотрению не были приняты три справки №А-13 от 17.07.2023г. о стаже и заработной плате, выданные ВРИО генерального директора ОАО РКК «Порт-Петровск», представленные истцом самостоятельно, так как ответы о подтверждении сведений, указанных в справках, ответчику не поступили.

Не согласившись с данным решением, истец обжаловал его в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ № ТД-21-04/146056л следует, что по результатам проверки обстоятельств, связанных с обращением истца, страховой стаж составил 09 лет 07 месяцев 00 дней. В стаж были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (4/9/27), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (2/11/16), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (0/7/13), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (0/11/29), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (0/0/22), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (0/11/7), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (0/11/30), с ДД.ММ.ГГ но ДД.ММ.ГГ (0/11/29), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (0/11/29), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (0/11/29).

Для оказания содействия в истребовании правоустанавливающих документов по стажу заработной платы по периодам работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком были направлены запросы, ответы на которые не поступили.

Истец в исковом заявлении указал, что трудовая книжка им утеряна.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ под страховым стажем, с учетом которого определяется право на страховую пенсию и ее размер является суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГ №-Ф3 правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались в п. 3, 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила N 1015 от ДД.ММ.ГГ).

В соответствии с п. 10 Правил № от ДД.ММ.ГГ периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил N 1015 от ДД.ММ.ГГ установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (абз. 2).

В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний (п. 37 Правил).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения (п. 38 Правил).

Таким образом, при рассмотрении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на назначение страховой пенсии по старости.

Истец зарегистрирован системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГ, выписка из ИЛС застрахованного лица сведений о работе истца за 1983 – 1994 гг. не содержит.

По периоду работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом в материалы дела представлены две архивные справки № А-13 от 27.07.2023г. о стаже, заработке, реорганизации и переименовании предприятия, выданные ОАО Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск», за подписью Вр.и.о. генерального директора ОАО РКК «Порт-Петровск» Г.

В качестве документов-оснований, для выдачи справок, указаны: книги приказов по личному составу, личная карточка Т-2, лицевые счета по зарплате. При этом сами заверенные копии первичных документов в материалы дела не представлены.

Из ответа Территориального органа ОСФР по <адрес> ООППЗЛ и ЗР № от ДД.ММ.ГГ № на запрос ответчика по периодам с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сообщается, что проверка факта работы истца в ПО «Дагрыбпром» невозможна, так как правопреемник данной организации ОАО РКК «Порт-Петровск» в настоящее время не функционирует.

В пенсионном деле истца также имеется письмо датированное ДД.ММ.ГГ от конкурсного управляющего ОАО «Порт-Петровск» С, адресованное ГУ-УОПФР по <адрес> в <адрес>, из которого следует, что Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.06.2015г. было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО РКК «Порт-Петровск» об обязании руководителя А в трехдневный срок передать действующему конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и иные материальные ценности.

07.07.2015г. выдан исполнительный лист серии ФС № и возбуждено исполнительное производство, однако на дату составления письма исполнительное производство не завершено, и не исполнено. Документы кадрового делопроизводства конкурсному управляющему не предавались ни руководителем предприятия, ни со стороны судебного пристава-исполнителя, копии таких документов у других лип отсутствуют.

Ответчиком были направлены запросы в ГКУ <адрес> и в ОАО РКК «Порт-Петровск» об истребовании сведений о периоде работе истца в ПО «Дагрыбпром» и для подтверждения подлинности представленных им справок. Однако ответы на указанные запросы не поступили.

К ответу Территориального органа ОСФР по <адрес> ООППЗЛ и ЗР № от 19.08.2024г. № на запрос ответчика по периодам с 29.09.1983г. по 19.08.1986г., с 01.09.1986г. по 17.08.1989г. и с 20.08.1989г. по 26.09.1991г. приложено письмо ГКУ «Центральный государственный архив Реуспублики Дагестан» от 19.08.2024г., согласно которому документы по личному составу Фонда моложеной инициативы, ПО «Дагрыбпром» ни за какие годы на хранение не поступали.

В адрес ответчика посредством почтовой связи поступило письмо ВРИО ген.директора ОАО РКК «Порт-Петровск» Г от 15.07.2024г. №А-20, которым в ответ на запрос от 14.05.2024г. № подтверждается факт выдачи справок по стажу работы и заработной плате от 17.07.2023г. №А-23 за Н

Вместе с тем, представленные истцом архивные справки № А-13 от 27.07.2023г. о стаже и заработной плате, выданные ОАО Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» и письмо №А-20 от 15.07.2024г., за подписью Вр.и.о. генерального директора ОАО РКК «Порт-Петровск» Г не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, поскольку были подписаны лицом, утратившим полномочия на подписание документов в связи с признанием организации банкротом в 2015 году. В связи с открытием дела о банкротстве в отношении ОАО РКК «Порт-Петровск» полномочия его руководства были прекращены и перешли к назначенному арбитражным судом конкурсному управляющему. Соответственно, выдача справок в 2023 году временно исполняющим обязанности руководителя организации не может иметь силу надлежащего и достоверного доказательства по делу.

Иных допустимых доказательств, подтверждающих работу истца по спорным периодам, материалы дела не содержат и судом не добыто.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в страховой стаж.

В связи с отсутствием у истца необходимой продолжительности страхового стажа требование об обязании ответчика назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГ удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Н к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области о включении периодов работы в стаж, о назначении страховой пенсии – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025г.