УИД: 77RS0015-02-2023-011800-65
№ 3/2-194/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
адрес 18 июля 2023 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя СО ОМВД России по адрес фио,
обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 5165 и ордер № 2-47 от 17 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образованием, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, постоянной и временной регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, сведения о судимости проверяются,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 12301450065000244 возбуждено СО ОМВД России по адрес 25 апреля 2023 года, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1
25 апреля 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ
26 апреля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.
27 апреля 2023 года в отношении ФИО1 Люблинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 июня 2023 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 11 июля 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 25 августа 2023 года.
Срок содержания под стражей в отношении ФИО1 продлен постановлением Люблинского районного суда адрес 21.06.2023г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 25 июля 2023г.
Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия соответствующего руководителя ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 25 августа 2023 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, при этом оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей следствие не усматривает.
В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1, просив его удовлетворить.
Обвиняемый ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Защитник адвокат фио оставила вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.
Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО1 является обвиняемым, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.
Обвинение ФИО1 предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступлений, при этом у следствия имеются обоснованные подозрения в причастности ФИО1 в совершении преступлений, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в том числе отнесенного к категории тяжких преступлений, мера наказания за которое предусмотрена исключительно в виде лишения свободы на срок более трех лет.
При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого ФИО1
Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения дела, а также избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий направленных на окончание расследования, с учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.
Вместе с тем ко времени окончания текущего срока содержания обвиняемого под стражей завершить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку следствию необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, указанные следователем в ходатайстве, для чего потребуется срок не менее 01 месяца. Время для совершения указанных процессуальных и следственных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих окончанию расследования дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
Помимо тяжести инкриминируемого преступления, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, судом также учитываются обстоятельства и характер преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, так ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, а также суд учитывает личность ФИО1, который хотя и является гражданином Российской Федерации, но постоянной регистрации в РФ не имеет, официально не работает (документов не представлено), то есть не имеет легального источника дохода, обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, в связи с чем, у следствия имеются конкретные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе в том числе за совершение тяжкого преступления, может оказать давление на участников процесса, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной.
Учитывая, что по делу продолжается выполнение следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, имеются обоснованные подозрения в совершении обвиняемым преступления, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении ФИО1, невозможно, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО1, находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных действий.
Учитывая перечень процессуальных и следственных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей ФИО1, согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.
Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания ФИО1, под стражей, отсутствуют.
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной ФИО1, меры пресечения, суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемого ФИО1, удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 25 августа 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья