Решение по делу № 2А-1202/2023 от 05.05.2023 - о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ЛАДА 21050 LADAPRIORA, 2015 года выпуска, установленный судебным приставом - исполнителем г. Дербента.

Дело № 2а-1202/2023

УИД 05RS0012-01-2023-000963-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 05 мая 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Дагестан о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ЛАДА 21050 LADAPRIORA, 2015 года выпуска, установленный судебным приставом - исполнителем г. Дербента,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском в суд к МРИ ФНС России № 3 по РД о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Лада <номер изъят> LADAPRIORA, 2015 года выпуска, установленный судебным приставом - исполнителем г. Дербента.

В обосновании административного иска указал, что он приобрел у ФИО6 автомобиль по договору купли - продажи марки Лада 21050 LADAPRIORА, что подтверждается договором купли - продажи от 01 октября 2020 года. Он обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на учет, однако ему отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля. В последующем ему стало известно, что судебным приставом -исполнителем г.Дербента вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства. Считает, что имеются основания для снятия ареста с указанного имущества ввиду того, что арест наложен на имущество 29.01.2019 году, он купил автомобиль на основании договора купли - продажи от 01.11.2020г. Собственнику ФИО6 перешло транспортное средство 05.06.2020г.

По изложенным основаниям просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ЛАДА <номер изъят> LADAPRIORA, 2015 года выпуска, установленный судебным приставом -исполнителем г.Дербента.

Административный ответчик МРИ ФНС России № 3 по РД с административным иском ФИО1 не согласился, направил возражения в которых указал, что согласно сведениям, предоставленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, ФИО4 ИНН <номер изъят> является собственников транспортного средства признаваемого объектом налогообложения: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <номер изъят> марка ЛАДА 21050 LADAPRIORA, 2015 года выпуска, VIN: <***>, дата регистрации права 05.06.2020г., мощность двигателя 106,1 л/с. Начисленная сумма транспортного налога за 2020, 2021года составляет 1411,18 руб. Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 10 000 рублей. В порядке ст. 48 НК РФ инспекция в мировой судебный участок не обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогам. Исполнительное производство от 30.01.2019г. <номер изъят>-ИП возбуждено на основании поступившего в Кировское РОСП г. Астрахани судебного приказа от 11.12.2018г. №2-3238/2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам. Следовательно, инспекция не является надлежащим административным ответчиком по данному делу.

Административный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд не явился, в иске просил в случае его неявки рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик МРИ ФНС России №3 по РД извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд своего представителя не направили.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает, что административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу положений статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01 октября 2020 года между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ЛАДА 21050 LADAPRIORA, 2015 года выпуска, VIN: <***>.

Указанное транспортное средство зарегистрировано на праве собственности за ФИО4 05 июня 2020 года.

30 января 2019 года Кировским районным отделением судебных приставов г.Астрахани УФССП по Астраханской области на основании поступившего судебного приказа №2-3238/18 от 11.12.2018г. выданного мировым судьей судебного участка №<адрес изъят> о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным платежам в размере 104 790,31 руб., возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП.

В рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП судебным приставом-исполнителем Кировским районным отделением судебных приставов г.Астрахани УФССП по Астраханской вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЛАДА 21050 LADAPRIORA, 2015 года выпуска, VIN: <***>.

ФИО1 обратился в ГИБДД с заявлением о снятии указанного транспортного средства с регистрационного учета, однако, в предоставлении соответствующей государственной услуги ему было отказано в связи с наличием ограничений на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу положений статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Порядок наложения ареста на имущество установлен этой статьей.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от дата N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Судебными приставами-исполнителями в ходе совершения исполнительных действий был установлен факт регистрации должника ФИО4 в качестве собственника транспортного средства. Наложение ареста являлось мерой принуждения, предпринятой судебным приставом с целью исполнения решения.

При этом административный истец выбрал неверный способ защиты, обращаясь с иском об оспаривании действий МРИ ФНС России <номер изъят> по РД, т.к. исполнительное производство <номер изъят>-ИП возбуждалось <адрес изъят> отделением судебных приставов <адрес изъят> УФССП по <адрес изъят> на основании исполнительных документов - судебного приказа <номер изъят> от 11.12.2018г. выданного мировым судьей судебного участка №<адрес изъят> о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным платежам, к которым административный ответчик отношения не имеет, взыскателем не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ЛАДА 21050 LADAPRIORA, 2015 года выпуска, установленный судебным приставом -исполнителем <адрес изъят>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Дагестан о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ЛАДА 21050 LADAPRIORA, 2015 года выпуска, установленный судебным приставом -исполнителем г. Дербента, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья Н.Х. Тагирова