Дело № 5-7/2025
УИД: 81RS0005-01-2025-000171-59
Протокол № 5952 010336 от 31 марта 2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2025 года п. Гайны
Судья ФИО2 районного суда Пермского края Грибанова Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО2 районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО2 <адрес>, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 11:40 часов ФИО1 находилась в общественном месте у здания, расположенном по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для установления обстоятельств о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от прохождения которого ФИО1 отказалась, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не признавая себя виновной, указала, что врач отказалась ее освидетельствовать, она была согласна пройти освидетельствование.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила медицинское освидетельствование ФИО1, которая от прохождения указанного освидетельствования отказалась, имея при этом признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, шаткую походку, нарушение речи, она не говорила ФИО1, что не будет проводить медицинское освидетельствование.
Должностное лицо, составившее протокол, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в общественном месте у здания отдела полиции по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали признаки – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, шаткая походка, в целях наличия или отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 была направлена им на медицинское освидетельствование, о чем им был составлен протокол, после того, как ФИО1 вышла из кабинета врача, она сообщила, что отказалась от медицинского освидетельствования.
Заслушав должностное лицо, лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля ФИО5, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:40 часов ФИО1 находилась в общественном месте у здания ФИО2 ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что давало сотрудникам полиции основания полагать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого по законному распоряжению сотрудника полиции она отказалась, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: рапортом УУП ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте у здания по адресу: <адрес>, находилась ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в ее действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 1); объяснениями ФИО1, ФИО8 о том, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ у здания полиции, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование от прохождения которого она отказалась (л.д.4,5); объяснениями ФИО7, свидетеля ФИО5 о том, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (л.д.3), оценивая которые по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в целом достаточными для рассмотрения дела.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы ФИО1 о том, что она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются пояснениями врача, проводившего освидетельствование, объяснениями должностного лица ФИО7, а также объяснениями ФИО1, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, при даче которых им разъяснялись права и ответственность за дачу заведомо ложных показаний, и в которых они указывали, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, так как суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит цели назначения административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель платежа Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Отделение МВД России по Гайнскому муниципальному округу), ИНН <***>, КПП 598101001, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 57814405, кор/счет 40102810145370000048, УИН 18880459259520103365.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Гайнский районный суд Пермского края.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Грибанова Н.П.