Дело № 5-336/2023
25RS0002-01-2023-001799-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2023 года <...>
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока А.Л. Шамлова,
рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО7, дата года рождения, <...>, паспорт гражданина Киргизской Республики № выдан дата МВД Киргизской Республики, официально не трудоустроенного, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
30 сентября 2022 года в 11 часов 00 минут в районе д<адрес>, водитель ФИО1 ФИО8 управляя транспортным средством «Toyota Prius» г/р/з №, при движении со стороны Океанского проспекта в сторону проспекта Красного Знамени, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО30, движущегося по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля и совершил наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) телесные повреждения причинены пешеходу ФИО31, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании ФИО1 ФИО13 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что компенсировал потерпевшему вред здоровью в сумме 150 000 рублей, что подтверждается распиской. Денежные средстве переданы зятю потерпевшего, расписка подписана зятем потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 ФИО14 воспользовался услугами переводчика - ФИО2 ФИО15.
В судебное заседание ФИО3 ФИО17 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт нарушения ФИО1 ФИО19 требований Правил дорожного движения, повлекший причинение потерпевшим вреда здоровью средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из смп № от 30.09.2022, телефонограммой из ВКБ 2 № от 30.09.2022, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения от 30.09.2022, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.09.2022, справкой по ДТП от 30.09.2022, протоколом осмотром места совершения административного правонарушения от 30.09.2022, схемой места ДТП от 30.09.2022, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении № от 28.02.2023 в котором ФИО1 ФИО20 собственноручно указал, что он с нарушением согласен, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается; заключением эксперта № от 02.12.2022, объяснением ФИО1 ФИО21 от 30.09.2022, объяснением ФИО27. от 21.02.2023.
Согласно письменным объяснениям ФИО1 ФИО24 от 30.09.2022, он 30.09.2022 примерно в 11 часов 15 минут управлял автомобилем «Toyota Prius» г/р/з № соблюдая ПДД РФ и двигался со скоростью не более 50 км/ч по правой полосе проезжей части по Народному проспекту. Не доезжая до нерегулируемого пешеходного перехода, был припаркован автомобиль, из-за которого не было видно пешехода, который пересекал дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Как только увидел пешехода, который при переходе дороги не смотрел по сторонам и использовал мобильный телефон, нажал на педаль тормоза, перестроиться в соседнюю полосу не было возможности из-за движущихся машин. В результате чего наехал на пешехода. После чего, прибыла бригада скорой помощи и оказала первую помощь пострадавшему.
Из объяснения ФИО28 от 21.02.2023 следует, что он не помнит событий и обстоятельств ДТП, которые произошли 30.09.2022. Его беспокоят головные боли и головокружение, боли в левой ноге.
Согласно заключению эксперта № от 02.12.2022 государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» у гражданина ФИО26 имелись закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, ушибленная рана затылочной области; обширные ссадины: правой боковой поверхности туловища, правого бедра, паховой области, ссадины обоих коленных суставов. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н).
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО32 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 ФИО33, управляя транспортным средством, нарушил пункты 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, поскольку он не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда участникам дорожного движения, что привело к созданию аварийной ситуации и как следствие к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему (Потерпевший №1) был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Согласно имеющемуся списку административных нарушений, ФИО1 ФИО34 постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2022 № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.08.2022.
Также, ФИО1 ФИО36 постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2022 № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.10.2022.
ФИО1 ФИО37 постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2022 № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1 ФИО38, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО39, является признание им вины.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.
При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий у потерпевшего, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО40 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение административных правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
При этом суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ) и задачам законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 ФИО41, дата года рождения, <...>, паспорт гражданина Киргизской Республики № выдан дата МВД Киргизской Республики, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья А.Л. Шамлова