№

УИД:30RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при ведении протокола ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № в размере 152 239 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен Договор уступки прав требования 8970 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 188294 руб. 91 коп. Должник не исполнил обязанность по возврату суммы задолженности по договору займа в связи с чем, образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 188294 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4965 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, о чем имеется подтверждение в материалах дела, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № в размере 152 239 руб. сроком на 120 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 3319.17, день погашения - 10 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка — 20.8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен Договор уступки прав требования 8970 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 188294 руб. 91 коп.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 188 294,91 руб.

Поскольку образовалась задолженность, ООО «ЭОС» обратилось за судебным приказом. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженность в пользу ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности ответчика по названному кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете. Данный расчет задолженности судом проверен арифметическим путем, и признается верным.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4965,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 188294 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4965 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья Ю.С. Гончарова