Дело № 2-79/2025
УИД 23RS0038-01-2024-002286-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 16 января 2025 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО3, о взыскании денежных средств по договорам займа (распискам),
установил:
ФИО1 ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 391500 (триста девяносто одну тысячу пятьсот) рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 330000 рублей за период с 02.08.2024 г. по 10.11.2024 г. сумму в размере 17149 рублей 18 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 330000 рублей, начиная с 11.11.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 12716 рублей.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 31.01.2024 ФИО1 ФИО2 передал в долг денежные средства в размере суммы 6 500 рублей ФИО3, в подтверждение передачи денежных средств была составлена собственноручно расписка, согласно которой ФИО3 обязуется выплатить долг в размере 61500 рублей в срок до 15 марта 2024 г. 30.04.2024 ФИО1 ФИО2 ещё передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в размере 330000 рублей, в подтверждение передачи денежных средств была составлена собственноручно вторая расписка, согласно которой ФИО3 обязуется выплатить долг в размере 330000 рублей в срок до 01 августа 2024 г. Таким образом, ФИО1 Ф.Г. О. передал в заем ФИО3 денежных средства на общую сумму 391500 руб. Сумма в размере 391500 рублей (61500 + 330000) до настоящего времени не возвращена ответчиком. Согласно представленному расчёту на сумму долга 330000 рублей по расписке от 30.04.2024 г. за период с 02.08.2024 г. по 10.11.2024 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17149,18 рублей. Одновременно, ввиду того, что проценты по ст. 395 ГК РФ, равно как и проценты по п. 3 ст. 809 ГК РФ, подлежат взиманию с должника до даты фактического исполнения им обязательств по возврату долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, за период с 11.11.2024 года и по день фактического возврата суммы задолженности. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В судебное заседание истец ФИО1 Ф.Г.О., ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, не явились.
В представленном в суд заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также с учётом размещения информации о времени судебного заседания в сети Интернет на сайте суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что 31.01.2024 ФИО1 ФИО2 передал в долг денежные средства в размере суммы 61500 рублей ФИО3, в подтверждение передачи денежных средств была составлена собственноручно расписка, согласно которой ФИО3 обязуется выплатить долг в размере 61500 рублей в срок до 15 марта 2024 г.
30.04.2024 ФИО1 ФИО2 ещё передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в размере 330000 рублей, в подтверждение передачи денежных средств была составлена собственноручно вторая расписка, согласно которой ФИО3 обязуется выплатить долг в размере 330000 рублей в срок до 01 августа 2024 г.
Имеющиеся в материалах дела расписки от 31.01.2024 и 30.04.2024 в соответствии со ст. 808 ГК РФ подтверждают факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа на общую сумму 391500 руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО3 свои обязательства по возврату долга в установленные договором срок не исполнил, денежные средства не вернул.
Доказательств возврата суммы долга и процентов по распискам в пользу истца суду не представлено. Нахождение у истца подлинников расписок также свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату сумм займа.
Доказательств безденежности сделки ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займов в размере 391500 рублей подлежат удовлетворению.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Соответственно ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 330000 рублей по расписке от 30.04.2024 за период с 02.08.2024 г. по 10.11.2024 в размере 17149,18 рублей. Расчёт истца верен, основан на законе. Ответчик расчёт не оспаривал, собственный расчёт суду не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0332016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов
В этой связи суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов с 11.11.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из остатка суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления произвел оплату государственной пошлины в размере 12716 рублей, что подтверждается квитанцией на указанную сумму, то суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12716 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 ФИО2 к ФИО3, о взыскании денежных средств по договорам займа (распискам) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 ФИО2 (паспорт серии № №) денежные средства по договору займа от 31.01.2024 в размере 61500 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 ФИО2 (паспорт серии № №) денежные средства по договору займа от 30.04.2024 в размере 330000 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 ФИО2 (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 330000 рублей по договору займа от 30.04.2024 за период с 02.08.2024 г. по 10.11.2024 г. в размере 17149 рублей 18 копеек.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.04.2024 продолжать осуществлять с 11.11.2024 по день фактического исполнения обязательства включительно, исходя из суммы остатка долга по договору займа от 30.04.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 ФИО2 (паспорт серии № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12716 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.Н. Андреев