Дело № 2-71/2025

70RS0013-01-2025-000128-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Климановой А.И.,

при секретаре Трегуб Т.А.,

помощник судьи Киселевой О.В.,

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Абдурахманова Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Белый Яр Верхнекетского района Томской области гражданское дело по иску прокурора Верхнекетского района Томской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

прокурор Верхнекетского района Томской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от 20.02.2021 № в размере 97 846,20 руб. в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области.

В обоснование исковых требований процессуальный истец указал, что 20.02.2021 между Белоярским участковым лесничеством и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, предметом которого явились лесные насаждения в объеме <данные изъяты>., переданные последнему для заготовки в соответствии со ст. 30 ЛК РФ, с целью использования для ремонта индивидуального жилищного строительства хозяйственных построек. 19.02.2022 в ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области обратился ФИО1 с заявлением о том, что неустановленное лицо приобрело у него лес в объеме 37 куб.м., не рассчитавшись за него, обманув тем самым ФИО1, и похитило 85 600 руб. (КУСП № от 19.02.2022). По результатам проверки указанного сообщения начальником СО ОМВД России по Верхнекетскому району 20.03.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 159 УК РФ в виду отсутствия в действиях П. состава преступления, и одновременно установлен факт отчуждения и нецелевого использования древесины, предоставленной ФИО1 в рамках договора купли-продажи от 20.02.2021 №. Факт продажи ответчиком лесных насаждений, приобретенных им в порядке и на цели, предусмотренные ст. 30 ЛК РФ и Закона №-ОЗ, также подтвержден в рамках указанной выше процессуальной проверки сообщения ФИО1 объяснениями П., П., П., и самого ФИО1, тем самым установлено нарушение положений частей 1 и 4.1 ст. 30 ЛК РФ. Пунктом 16 и пп. «и» п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений от 20.02.2021 № установлена ответственность продавца и покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. При этом, за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере девятикратной стоимости заготовленной древесины. В виду нарушения ответчиком положений частей 1 и 4.1. ЛК РФ, выразившегося в отчуждении заготовленной древесины и использования ее не по целевому назначению, процессуальный истец просит суд взыскать с ФИО1 неустойку в размере 97 846,20 руб. (10 871,80 руб. х 9).

В судебном заседании представитель процессуального истца требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Материальный истец - Департамент лесного хозяйства Томской области уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие материального истца и ответчика.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 000 рублей.

Учитывая, что прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождены от уплаты государственной пошлины (пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Верхнекетского района Томской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 25.11.<данные изъяты>, в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи древесины от 20.02.2021 № в размере 97 846 (Девяносто семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 20 копеек. Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Томской области (Департамент лесного хозяйства Томской области); счет - 0310 0643 0000 0001 6500; КБК- 838 1105 001 0000 140; Банк получателя - УФК по Томской области; БИК – 016 902 004; счет – 401 028 102 453 700 000 58; ИНН <***>; КПП – 701 701 001; ОКТМО – 60616000.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.И. Климанова

Мотивированный текст решения изготовлен 07.05.2025.

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.