№2-808/2025

УИД: 30RS0014-01-2025-001253-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 1 декабря 2025 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Каштанова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колдаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства, указав, что истец является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мать сторон умерла задолго до смерти супруга – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок принятия наследства после смерти отца вышел ДД.ММ.ГГГГ.

Указал, что, проживая постоянно на территории Республики Казахстан, он не имел объективной возможности своевременно обратиться и оперативно ознакомиться с порядком принятия наследства по законодательству Российской Федерации.

Другие наследники (брат и сестра) не возражают против вступления истца в наследство. Наследственного дела не заводилось.

Просит восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель истцов – ФИО7 в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями, в которых просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследодатель) умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти № I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным копиям свидетельств о рождении у ФИО1 имеется трое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (п. 1-2 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, истец – ФИО5, является наследником по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, шестимесячный срок для принятия наследства ФИО5 пропущен в связи с постоянным проживанием на территории Республики Казахстан и в силу юридической неосведомленности.

При этом суд учитывает, что наследники ФИО2 и ФИО8 не возражают против удовлетворения искового заявления ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства.

С учетом изложенного, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд считает, что исковые требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Каштанов