Гражданское дело № УИД 50RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

с участием представителя Ногинской городской прокуратуры Шумилиной О.Б.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что она постоянно зарегистрирована в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>В, <адрес>. Помимо нее в указанной квартире зарегистрирована, но не проживает с 16.11.2021г., т.е. с даты своей формальной регистрации в спорном жилом помещении, ФИО2 Ответчик личные вещи в квартиру не ввозила, оплату коммунальных услуг не производит, попыток вселиться в жилое помещение до настоящего времени не предпринимала, членом семьи нанимателем жилого помещения не является.

Истец просит суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>В, <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по иску от нее не поступало.

Третьи лица: представители отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское», администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, дав оценку всем представленным доказательствам, заслушав прокурора Шумилину О.Б., полагавшую, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что что истец постоянно зарегистрирована в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>В, <адрес>. Помимо истца в указанной квартире зарегистрирована, но не проживает с 16.11.2021г., т.е. с даты своей формальной регистрации в спорном жилом помещении, ФИО2 Ответчик личные вещи в квартиру не ввозила, оплату коммунальных услуг не производит, попыток вселиться в жилое помещение до настоящего времени не предпринимала, членом семьи нанимателем жилого помещения не является.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она знает истца и ответчика, в родственных отношениях с ними она не состоит. Ответчик никогда не проживала на спорной жилой площади, оплату коммунальных услуг истец производила сама. Имеются ли вещи ответчика в квартире, она не знает.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что истец ФИО1 -его мать, ответчик ФИО2 - его племянница. Ответчица не проживала в спорной квартире, вещей ее там нет, последний раз он видел ФИО2 когда она получила регистрацию.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению указанной нормы жилищного законодательства даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении никогда не проживал и не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает, что требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, т.к. спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользованияжилым помещением, по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>В, <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>В, <адрес>, с даты не ранее даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова