Судья: Вдовин В.А. Дело №11а-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года р.п. Серебряные Пруды

Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием заявителя (административного истца по делу) представителя МИФНС России №9 по Московской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МИФНС России №9 по Московской области на определение мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области ФИО3 от 11.05.2023 о повороте исполнения судебного приказа от 28.02.2023 по делу №2а-202/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района ФИО3 от 11.05.2023 было удовлетворено заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа по делу №2а-202/2023 от 28 февраля 2023 года о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу.

Не согласившись с определением мирового судьи, МИФНС России №9 по Московской области подало частную жалобу, в которой просит отменить определение от 11.05.2023, ссылаясь на то, что суд первой инстанции вынес незаконное, необоснованное определение, не соответствующее требованиям закона.

Административный истец по делу представитель МИФНС России №9 по Московской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании частную жалобу поддержал, просил определение мирового судьи отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

Административный ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения частной жалобы, пояснив, что в настоящее время задолженность по налогу погашена.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

28.02.2023 мировым судьей судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2а-202/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № 9 по Московской области, задолженности по транспортному налогу на общую сумму 1487,82 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №235 Серебряно- Прудского судебного района Московской области от 23 марта 2023 года судебный приказ по делу № 2а-202/2023 от 28 февраля 2023 года отменен.

Согласно представленным документам, ФИО2 28.03.2023 перечислила в счет уплаты данной задолженности денежные средства в размере 1 487,82 руб.

10.04.2023 ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 28.02.2023 по делу №2а-202/2023, которое мотивировала тем, что судебный приказ отменен, однако денежные средства на момент отмены судебного приказа уже уплачены.

Определением от 11.05.2023 мировым судьей произведен поворот исполнения судебного приказа от 28.02.2023 по делу №2а-202/2023.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения судебного приказа от 28 февраля 2023 года, мировой судья исходил из того, что судебным приказом по делу №2а- 202/2023 от 28 февраля 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области, с ФИО2 в пользу МИФНС №9 по Московской области взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц: недоимка в размере 1 437 руб., пени в размере 50,82 руб. за период с 04.12.2018 по 11.07.2019 гг. на недоимку за 2017 год; за период с 03.12.2019 по 28.01.2020 гг. на недоимку за 2018 год; за период с 02.12.2017 по 08.12.2017 гг. на недоимку за 2016 год, на общую сумму 1487,82 руб.

Мировой судья взыскал с МИФНС России №9 по Московской области в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1487,82 рублей.

При рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного приказа МИФНС России №9 по Московской области в адрес судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области было направлено ходатайство с указанием того, что в производстве Серебряно-Прудского районного суда Московской области находится административное дело №2а-325/2023 (М-260/2023) по исковым требованиям Инспекции к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам (транспортный налог) в бюджет в сумме 1487,82 руб.

Также к ходатайству были приложены документы, подтверждающие вышеперечисленные обстоятельства, а именно: административное исковое заявление инспекции к ФИО2 от 18.04.2023, копия списка почтовых отправлений, подтверждающих направление административного искового заявления в суд и ответчику, сведения с официального сайта Серебряно-Прудского районного суда о нахождении административного дела №2а-325/2023 в производстве суда и назначении судебного заседания.

В соответствии со ст.361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1 статьи 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О которых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении 17,12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью его имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит осу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Как усматривается в материалах дела МИФНС №9 по Московской области представил в суд первой инстанции подтверждающие документы о направлении в Серебряно-Прудский районный суд Московской области административного искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам, и которые были получены мировым судьей судебного участка №235 Серебряно- Прудского судебного района Московской области 03 мая 2023 года.

Также материалами дела подтверждается, что с административным иском налоговый орган обратился в Серебряно-Прудский районный суд 26.04.2023, то есть в установленный законом срок.

Административное исковое заявление МИФНС №9 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1487,82 руб., принято к производству Серебряно-Прудского районного суда Московской области 28.04.2023.

Несоответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права являются основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции исходит из нарушений норм процессуального права, которые послужили основанием для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции, находит обоснованными, поскольку основаны на верном толковании действующего законодательства, и влияют на правильность вывода суда.

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным, поскольку оно принято с нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 95, ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района ФИО3 от 11.05.2023 о повороте исполнения судебного приказа от 28.02.2023 по делу №2а-202/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, отменить.

Частную жалобу МИФНС №9 по Московской области - удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Цунаева