Дело (УИД) №

Производство № 2-2582/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г.,

при секретаре Нечепуренко А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

истец обратился с данным иском в суд, в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор №. Указанный договор не имеет печати, составлен с нарушениями, в пункте 17 договора указано, что банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком документов. На следующий день истец пытался вернуть документы, однако их не взяли. Денежных средств банк ему не предоставлял, истцом были пополнены счета, оформленные на его имя. Банк оформил на истца три пластиковые карточки, на которые истец ежемесячно должен вносить плату за услуги кредитный доктор, за улучшение кредитной истории. Просит считать договор недействительным, банк не может предоставить документы, что выплатил кредит в размере 8000 руб.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на заявленных требованиях и пояснил, что при подписании договора он не прочитал, что было написано в нем, его ввели в заблуждение; денежные средства в размере 8000 руб. он не получал, кассовые ордера не подписывал. Полагает, что срок на обращение в суд им не пропущен, поскольку обращался в суд за отменой судебного приказа. Заключенный договор не является кредитным, это кредитный доктор, банк должен был улучшить его кредитную историю, что является неверным, поскольку Бюро кредитных историй находится в Москве.

В письменных возражениях представитель ответчика указал, что в базе данных банка значится закрытый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый в рамках продукта <данные изъяты> внебаланс кредитный (ранее кредитный договор №), закрыт ДД.ММ.ГГГГ Счет для расчетов по кредиту № (ранее счет №). Также имеются закрытые счета: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифный план «<данные изъяты>), закрыт ДД.ММ.ГГГГ Карта № закрыта; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифный план <данные изъяты>, закрыт ДД.ММ.ГГГГ Карта № закрыта; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифный план «<данные изъяты>» (RUR), закрыт ДД.ММ.ГГГГ Карта № закрыта. Сведениями о банковской карте № банк не располагает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредита, при подписании договора был ознакомлен с условиями страхования, был проинформирован о предмете и условиях договора. В п. 14 индивидуальных условий кредитного договора указано, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. Кроме того, ФИО1 пропущен срок исковой давности. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в размере 8 000 руб. со сроком возврата 3 месяца. В заявлении указал, что подтверждает, что оформляет кредит без оказания давления на него и участия третьих лиц, денежные средства будут использованы лично ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит по Тарифному плану <данные изъяты> в сумме 8000 руб. под 22,70 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 14 договора предусмотрено, что подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка.

Порядок предоставления кредита установлен пунктом 17, согласно которого банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита путем совершения совокупности следующих действий: 1) открытия ТБС, номер ТБС №; 2) зачисления суммы кредита на ТБС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

Указанные анкета-заявление и договор кредитования подписан лично ФИО1, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Факт заключения ФИО1 договора кредитования № подтверждается выпиской по счету, согласно которой на счет истца № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 8 000 руб., назначение платежа «Выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уполномочил ПАО КБ «Восточный» осуществить перевод со счета № на сумму 8 000 руб. на счет №. В связи с чем в дальнейшем указанные денежные средства перечислены на счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Таким образом, судом установлено надлежащее исполнение банком своих обязательств по кредитному договору, поскольку материалами дела подтверждается перечисление ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ФИО1 денежных средств в размере 8 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условия о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

В нарушение указанных норм, ФИО1 не представлено доказательств, с которыми законодательство связывает возможность признания кредитного договора недействительным по его безденежности, как и не представлено доказательств неполучения денежных средств по договору и отсутствия у банка финансовой возможности их представления.

Вместе с тем, установлено, что перечисленные по кредитному договору денежные средства были переведены по заявлению истца на его счет, что свидетельствовало о намерении ФИО1 получить денежные средства по предоставленному кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Также ФИО1 не представлено доказательств заключения оспариваемого договора под влиянием обмана со стороны сотрудников Банка или введения его в заблуждение. Довод истца о том, что с ним был заключен не кредитный договор, а договор «Кредитный доктор» опровергается материалами дела, поскольку из буквального толкования условий договора кредитования № следует, что ФИО1 был предоставлен кредит по Тарифному плану <данные изъяты> в сумме 8000 руб. под 22,70 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Довод истца о том, что банк оформил на его имя три счета и три пластиковые карты, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Доводы о том, что истец не подписывал кассовые ордеры, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствует о безденежности кредитного договора, установлено, что в соответствии с договором кредитования №, заключенным между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», последнему был открыт текущий банковский счет N №, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита 8 000 руб. и выпиской по счету подтверждается, что на него внесены денежные средства безналичным путем, с последующем направлением денежных средств на расчетный счет №.

Давая оценку вышеуказанной выписке по счету, в которой в графе «назначение платежа» были указаны реквизиты конкретного кредитного договора, заключенного ФИО1, суд приходит к выводу о том, что банк осуществил операции на основании распоряжений владельца счета.

Довод истца о том, что оспариваемый кредитный договор не имеет печати, поэтому не соответствует требованиям закона, суд находит несостоятельным.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Таким образом, законодатель не предъявляет особых требований к письменной форме кредитного договора, поэтому к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела свидетельствует о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён в надлежащей форме, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, поэтому оснований для признания кредитного договора, как не соответствующего требованиям закона, не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суть требований ФИО1 заключается в оспаривании договора кредитования, в том числе по безденежности на основании статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации и к этим требованиям подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При заключении договора кредитования истцу были предоставлены информация о полной стоимости кредита, периодичности платежей заемщика при возврате кредита и уплате процентов и иных платежей по кредиту, кредитные средства в размере 8 000 руб. ФИО1 были получены, дата платежа установлена – 7 число каждого месяца.

По окончанию срока действия договора (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность истцом не была погашена, в связи с чем заочным решением мирового судьи <адрес> по <адрес> окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору кредитования № в размере 9102 руб. 72 коп.

Учитывая, что договор кредитования был заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с момента подписания договора кредитования №, истец должен был знать о своем нарушенном праве, в суд ФИО1 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Катеринич

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.