Дело № 2-553/2023
УИД 53RS0002-01-2023-000247-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Любытино 10 марта 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,
при секретаре Елисеевой С.В.,
с участием истца ФИО1 ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Администрации Любытинского муниципального района о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования,
установил:
ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что 13 января 2022 года умерла ФИО2 ФИО11, после которой осталось наследство по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
После её смерти он в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в документах на квартиру имеются расхождения, а именно в техническом паспорте на квартиру имеются отметки произведенные рукой начальника бюро технической инвентаризации, о том, что <адрес> перенумерована и переадресована на квартиру <адрес> и основанием к этому является Распоряжение Администрации района от 03.07.1997 года №9, которым принято решение считать <адрес>
Данная спорная квартира была предоставлена в собственность на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 05.02.1993 года ФИО2 ФИО11, её супругу ФИО2 ФИО13 и сыну ФИО2 ФИО14, которые умерли.
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО1 ФИО9. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Администрация Любытинского муниципального района и представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражал.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, 13 января 2022 года умерла тетя истца ФИО2 ФИО11 (л.д.7).
После смерти ФИО2 ФИО11 осталось наследство по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6а).
Судом установлено, что после смерти ФИО2 ФИО11 истец в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в документах на квартиру имеются расхождения, а именно в техническом паспорте на квартиру имеются отметки произведенные рукой начальника бюро технической инвентаризации, о том, что квартира <адрес> перенумерована и переадресована на <адрес> и основанием к этому является Распоряжение Администрации района от 03.07.1997 года №9, которым принято решение считать <адрес>
Как следует из материалов дела, данная спорная квартира была предоставлена на праве собственности, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 05.02.1993 года ФИО2 ФИО11, её супругу ФИО2 ФИО13 и сыну ФИО2 ФИО14, которые в настоящее время умерли (л.д.8-9).
При таких обстоятельствах учитывая, что после смерти ФИО2 ФИО11 истец является единственным наследником, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
Удовлетворение исковых требований, заявленных ФИО1 ФИО9 не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Администрации Любытинского муниципального района удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 ФИО9 на квартиру в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (пос. Любытино) в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.И. Арсеньева