УИД 57RS0022-01-2023-001286-67 производство №-2-1678/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2023 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО2 /доверенность 57АА1330433 от 14.02.2023/,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г.Орла об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику администрации (адрес обезличен), заявив требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование указал, что (дата обезличена) умерла его бабушка ФИО1, которой на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), а также денежный вклад в ПАО Сбербанк. При жизни бабушка составила завещание на его имя на указанное имущество. Он фактически принял наследство после смерти бабушки в виде доли квартиры, так как несет бремя содержания имущества, производит оплату коммунальных платежей, сделал ремонт. Кроме него на наследство никто не претендует. По изложенным основаниям истец просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) денежного вклада, открытого в Орловском отделении Сбербанка России (номер обезличен) на имя ФИО1

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечена дочь наследодателя ФИО10

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что вторая половина квартиры принадлежит бывшему мужу наследодателя ФИО4, который умер (дата обезличена), сын наследодателя ФИО8 умер (дата обезличена), дочь ФИО10 на наследство не претендует.

Представитель ответчика администрации (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Орловского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила заявление.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что на наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, она не претендует, не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Поскольку от установления данного факта зависит возникновение имущественных прав у заявителя, то суд вправе его установить. На основании пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статей 1141 – 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При разрешении спора судом было установлено, что истец ФИО3 является внуком ФИО1, умершей (дата обезличена).

Из завещания 57АА от (дата обезличена) следует, что ФИО1 все свое имущество, принадлежащее ей на момент смерти, завещала истцу ФИО3 Завещание на момент смерти измененным или отмененным не является.

Постановлением Врио нотариуса Орловского нотариального округа ФИО9 – ФИО5 от (дата обезличена) истцу ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Наследодателю ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность от (дата обезличена) принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, на имя ФИО1 в Орловском отделении Сбербанка России (номер обезличен) был открыт вклад на счете (номер обезличен).8(дата обезличена).(номер обезличен).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

На основании части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО1 наследником ее имущества в виде ? доли квартиры и денежного вклада стал внук ФИО3, который принял наследство после смерти бабушки, так как пользуется наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, несет расходы по содержанию. Кроме истца других наследников нет, так как дочь наследодателя ФИО10 на наследство не претендует, сын наследодателя ФИО8 умер, брак наследодателя расторгнут, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Поскольку истец ФИО3 фактически принял наследство после смерти бабушки, однако, к нотариусу своевременно не обратился, а в настоящий момент ему необходимо оформить свои имущественные права как наследника, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства следует установить на основании имеющихся в материалах дела документов, а также признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования, в связи с чем исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 (паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) МО УФМС России по Орловской области код подразделения (номер обезличен)030) к администрации (адрес обезличен) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, (дата обезличена) года рождения, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей (дата обезличена) в городе Орле.

Признать право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры площадью 33 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), а также на денежный вклад, открытый на имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в Орловском отделении Сбербанка России (номер обезличен), номер счета (номер обезличен), за ФИО3, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированным по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня составления его полного текста.

Мотивированное решение суда составлено 22.06.2023.

Судья: А.В. Щербаков