РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1091/22 по административному иску ФИО1 об оспаривании бездействий должностных лиц Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействий должностных лиц Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес и обязании совершить действия

Свои требования мотивирует тем, что 06.06.2022 административным истцом в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №029829436, выданного Симоновским районным судом адрес по делу №2-3219/21, о взыскании с фио в пользу ИП фио задолженности по кредитному договору в размере сумма Вышеуказанное заявление с приложенным к нему исполнительным листом получены Черемушкинским ОСП ГУФССП России по адрес 09.06.2022. Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Жалоба истца от 08.07.2022, поданная в порядке подчиненности, оставлена без ответа.

Административный истец просит признать бездействие старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в нерассмотрении по существу жалобы в порядке подчинённости от 08.07.2022, а также части нарушения положений ст. 10 ФЗ-118 от 02.10.2007«Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в невынесении постановления о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес предоставить в адрес ИП ФИО1 развернутый мотивированный ответ по результатам рассмотрения жалобы; обязать старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес осуществить контроль за принятием процессуального решения в отношении исполнительного документа, а именно: если исполнительное производство было возбуждено, направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства; если судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, сообщить почтовый идентификатор (ШПИ) отправления постановления в адрес взыскателя, а также исполнительного документа; в случае утери оригинала исполнительного документа, обязать судебного пристава исполнителя самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики: представитель Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес, старший судебный пристав Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес, представитель ГУФССП по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела усматривается, что 13.10.2022 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа ФС №029829436, выданного Симоновским районным судом адрес по делу №2-3219/21, в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 163211/22/77033-ИП о взыскании денежных средств в размере сумма в пользу фио

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена взыскателем 14.10.2022

Таким образом, доводы административного истца о том, что до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено и истец не получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Как следует из копии исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем принимаются все меры к исполнению требований исполнительного документа. При этом суд отмечает, что выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно в рамках Закона об исполнительном производстве, а отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Доводы административного истца о том, что 08.07.2022 истцом в адрес старшего судебного пристава направлена жалоба, которая до настоящего времени не рассмотрена, судом отклоняются, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Так, в подтверждение направления вышеуказанной жалобы в адрес Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес административным истцом представлен один лишь список внутренних почтовых направлений. Однако данный список внутренних почтовых направлений с достоверностью не подтверждает, что в адрес ОСП действительно была направлена именно эта жалоба.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 об оспаривании бездействий должностных лиц Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес и обязании совершить действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.