Дело № 2-187/2023
УИД34RS0006-01-2022-004498-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 07 февраля 2023 г.
Советский районный суд г. Волгограда
в составе судьи Пустовой А.Г.
при секретаре Дербенько Т.Ю.
с участием
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, конкурсному управляющему ООО «Лесоперерабатывающий комбинат «Вожега» ФИО3, ФИО4, ФИО5, МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области об отмене запрета на регистрационные действия
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 конкурсному управляющему ООО «Лесоперерабатывающий комбинат «Вожега» ФИО3, ФИО4, ФИО5, МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области об отмене запрета на регистрационные действия
В обоснование заявленных требований указала, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ОСП Волгоградской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 13891/19/34044-ИП от 16.04.2019 по исполнительному листу № ФС№ 02359806 в отношении ФИО2.
16.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество ФИО2, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Дунайская, 7 кадастровый номер 34:03:180005:1115.
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 05.04.2022 по делу № 2-1676/2022 удовлетворен иск ФИО1 о расторжении брака с ФИО2, которое вступило в законную силу 06.05.2022 г.
Кроме того, 05.04.2022 г. Дзержинским районным судом г. Волгограда вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, которое вступило в законную силу 06.05.2022 г.
В соответствии с условиями данного мирового соглашения право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов - для ведения садоводства, расположенный по адресу: Россия, адрес, кадастровый номер, принадлежит ей- Ф.И.О.2
Указанное определение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., категории земель: Земли населенных пунктов - для ведения садоводства, расположенный по адресу: Россия, адрес, кадастровый номер, за Ф.И.О.2
В соответствии с указанными выше судебными актами в судебном порядке произведен раздел имущества между ней- ФИО1 и ФИО2 Право собственности ФИО2 в совместной собственности, в том числе на земельный участок прекращено, соответственно без аннулирования записи о праве собственности ФИО2 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним она не может зарегистрировать право собственности на указанный объект.
По смыслу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при наличии запрета на совершение регистрационных действий, установленного судебным приставом, государственная регистрация права собственности Ф.И.О.2, установленная решением Дзержинского районного суда адрес от дата, не представляется возможной.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, конкурсный управляющий ООО «Лесоперерабатывающий комбинат «Вожега» ФИО3, ФИО5, ФИО4, представитель ответчика МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области, третье лицо судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Частями 1,2 с. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, арест имущества должника является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда, который сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ч.1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Ст. 33 СК РФ устанавливает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (ст. 34 СК РФ) данное имущество является совместной собственностью супругов.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с дата, который на основании решения Дзержинского районного суда адрес от дата по делу номер прекращен. Данное решение суда вступило в законную силу дата ( л.д.10).
Установлено, что в период брака истцом и ответчиком приобретено совместное имущество: площадью 1500 кв.м., категории земель: Земли населенных пунктов - для ведения садоводства, расположенный по адресу: Россия, адрес, кадастровый номер, которое было зарегистрировано на ответчика Ф.И.О.3.
Вступившим в законную силу дата определением Дзержинского районного суда адрес от дата утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о разделе совместно нажитого имущества, включающего транспортное средство Хендай Соната, 2011 года выпуска, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. ми. ФИО7, адрес, жилое помещение по адресу: адрес, диван, газовая плита( л.д. 11-14).
Согласно условиям указанного мирового соглашения право собственности на спорный земельный участок, площадью 1500 кв.м., категории земель: Земли населенных пунктов - для ведения садоводства, расположенный по адресу: Россия, адрес, кадастровый номер, признано за Ф.И.О.2, также произведен раздел иного имущества.
Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОСП адрес Ф.И.О.8 возбуждено исполнительное производство номер-ИП от дата на основании исполнительного документа № ФСномер по делу № А13-12573/2014, должниками по которому являются Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 предмет исполнения сумма субсидиарной ответственности в размере 53 896 521рубля 28 копеек. (л.д.83-84-85).
дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество Ф.И.О.3, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: адрес кадастровый номер.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес по делу № А13-12573/2014 от дата с Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1 в солидарном порядке в пользу ООО «Лесоперерабатывающий комбинат Вожега» взысканы денежные средства в размере 22 506 340 рублей 76 копеек ( л.д.37-40).
дата между Ф.И.О.4 и ООО «Лесоперерабатывающий комбинат Вожега» в лице конкурсного управляющего Ф.И.О.10 по результатам публичной процедуры заключен Договор номер-уступки права требования к Ф.И.О.3 и к Ф.И.О.1 остатка невзысканных с указанных лиц денежных средств в размере 168 555,00 рублей ( л.д.61-64).
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Раздел имущества супругов на основании решения суда является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности с момента вступления решения суда в законную силу.
Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из установленных судом правоотношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Между тем данная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, производимая соответствующим учреждением, будучи юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ (ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), не может подменять собой основание возникновения, изменения и прекращения права.
Само по себе отсутствие факта государственной регистрации права собственности имущества за одним из супругов на основании вступившего в законную силу определения суда, не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 права на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и об отмене запрета на распоряжение имуществом, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, поскольку именно наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества, препятствует истцу зарегистрировать возникшее на основании вступившего в законную силу решения суда право на спорное имущество.
То обстоятельство, что раздел имущества супругов произведен судом в период наложения ареста на спорное имущество, правового значения в рассматриваемом споре не имеет.
ФИО1 не является стороной в исполнительных производствах по взысканию с должника ФИО2 установленной вступившим в законную силу решением суда задолженности и не наделена правом на обжалование постановлений (действий) судебного пристава-исполнителя.
Право собственности Ф.И.О.2 на земельный участок адрес, кадастровый номер, признано вступившим в законную силу определением Дзержинского районного суда адрес.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что запретом на распоряжение имуществом, установленным постановлением судебного пристава-исполнителя от 16. 04.2019 года нарушаются права Ф.И.О.2 на владение, пользование и распоряжение принадлежащими ей имуществом.
Принимая во внимание названные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, конкурсному управляющему ООО «Лесоперерабатывающий комбинат «Вожега» ФИО3, ФИО4, ФИО5, МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области об отмене запрета на регистрационные действия – удовлетворить.
Исключить недвижимое имущество, а именно земельный участок, расположенный по, адресу: адрес кадастровый номер номер из запрета на совершение регистрационных действий, установленных судебными приставом – исполнителем 16.04.2019 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая
Мотивированный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года
Судья А.Г.Пустовая.