дело № 2-1640/23 г.
16RS0050-01-2023-000117-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года г.Казань
Приволжский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
при секретаре Муратовой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮК «Уна Лекс» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 29.12.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в размере 254 000 рублей. Судебным приказом от 16.11.2018 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору. 21.12.2020 года определением Приволжского районного суда г.Казани проведено процессуальное правопреемство с ПАО Сбербанк на ООО «ЮК «Уна Лекс». Взысканная по решению суда задолженность не погашена. Исходя из вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 685 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России по дату полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991 рублей.
Представитель истца ООО «ЮК «Уна Лекс» в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся по истечении срока хранения.
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения почтового уведомления и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 29.12.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в размере 254 000 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 по Приволжскому судебному району суда г.Казани РТ от 16.11.2018 года, постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2017 года за период с 29.01.2018 г. по 1.09.2018г. в размере 287 821,9 руб., из которых: 254 000 руб. – просроченный основной долг, 30 453,29 руб. - просроченные проценты, 3 368,61 руб. – неустойка, в возврат уплаченную государственную пошлины в размере 3 039,11 руб.
Судебный приказ не отменен.
Определение мирового судьи судебного участка №6 по Приволжскому судебному району суда г.Казани РТ от 21.12.2020 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № М6-2-788/18 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, определив взыскателем - ООО «ЮК «Уна Лекс».
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом указанной нормы, обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда, имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 вышеуказанной статьи (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из пункта 37 постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации ).
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) с 1 июня 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться исходя из банковского процента, установленного по Приволжскому федеральному округу.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом размере 59 685 рублей 99 копеек.
Также является законным и обоснованным требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемую на сумму основного долга начиная с 22.12.2022 до момента фактического погашения задолженности.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 1 991 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 685 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемую на сумму основного долга в размере 2 049 126 рублей 28 копеек начиная с 22.12.2022 до момента фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья