<номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12.2022 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.Г. к Б.И.Н. о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований следующее.

Так, <дата> между сторонами было заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ в жилом помещении.

В связи с имевшей место просрочкой со стороны исполнителя работ – Б.И.Н. истец отказался от договора, уведомив ответчика.

Согласно позиции истца ответчиком выполнены работы стоимостью 397 169,90 рублей, с учетом внесенного истцом аванса в сумме 700 000 рублей, на стороне ответчика имеется задолженность в размере 302 830,10 рублей. Кроме того, ответчиком получены денежные средства на приобретение материалов 550 000 рублей, в названной части у ответчика имеется задолженность в сумме 137 702 рубля.

Уточнив исковые требования в судебном заседании, истец, выступая в лице представителя М.В.Е., просил взыскать убытки - 440 532,10 рублей, расходы по оплате экспертизы на досудебной стадии 36 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, штраф.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, лицо уведомлено надлежащим образом.

На основании ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, и учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив позицию сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между исполнителем Б.И.Н. и заказчиком П.А.Г. заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ в срок до <дата> в квартире № <номер>, расположенной в доме № <адрес>.

Сторонами согласован сметный расчет, определяющий расценки на отдельные услуги ответчика.

При заключении договора заказчиком передан исполнителю аванс 290 000 рублей, согласно исполненным ответчиком рукописным записям, продолжающим текст договора, последним дополнительно принята сумма аванса 410 000 рублей (60000+300000+50000).

Ответчиком в тексте договора <дата> исполнена запись «остаток по материалам 137 702 рубля».

<дата> в адрес Б.И.Н. направлено уведомление об отказе от исполнения договора от <дата> в связи с нарушением со стороны исполнителя сроков выполнения работ.

Согласно п. 2.3 договора, в случае отказа заказчика от проведения работ оплата исполнителю производится в размере фактически выполненных работ. В случае, если на момент отказа заказчика от работ, стоимость фактически выполненных работ меньше уплаченного аванса, аванс не возвращается.

С целью определения объема выполненных в жилом помещении работ, истец обратилась в экспертную организацию, <дата> Б.И.Н. уведомлен о проведении осмотра.

Как следует из заключения эксперта ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» от <дата>, стоимость качественно выполненных ответчиком работ составляет 266 085 рублей.

В силу ст. 28 Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании нашел подтверждение факт просрочки исполнения обязательства со стороны Б.И.Н.

С целью устранения противоречия позиции сторон, определением суда в рамках гражданского дела была назначена судебная экспертиза.

Так, согласно выводам эксперта ООО «Консалтинговая компания «Арктур Эксперт» от <дата> работы в рамках заключенного <дата> между сторонами договора выполнены не в полном объеме, стоимость выполненных работ составила 397 169,90 рублей.

Заключение является полным, мотивированным, в нем подробно описаны содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (методик), заключение содержит оценку результатов исследований, обоснование и формулировку выводов по поставленным вопросам, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ.

При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем, суд принимает экспертное заключение, изготовленное ООО «Консалтинговая компания «Арктур Эксперт», за основу в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, оснований не доверять указанному заключению не имеется.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Доказательства иного объема и стоимости выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлены, равно как и доказательства передачи истцу строительных материалов на сумму 137 702 рубля.

Требования о взыскании убытков в сумме 440 532,10 рублей подлежат удовлетворению (700 000 – 397 169,90 + 137 702).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от <дата> № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 220 266,05 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с необходимостью защиты нарушенного права истцом понесены расходы в связи с самостоятельно организованным экспертным исследованием в сумме 36 000 рублей, что подтверждено квитанцией от <дата>.

Требования о взыскании понесенных расходов в пользу истца подлежат удовлетворению, равно как и требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Требования ООО «Консалтинговая компания «Арктур Эксперт» о взыскании 35 000 рублей, подтвержденных исследованным актом сдачи работ, счетом, подлежал удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования П.А.Г. - удовлетворить частично.

Взыскать с Б.И.Н. (ИНН <номер>) в пользу П.А.Г. убытки в размере 440 532,10 рублей, расходы по оплате экспертизы на досудебной стадии 36 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7606 рублей, штраф 220266,05 рублей.

Взыскать с Б.И.Н. в пользу ООО «Консалтинговая компания «Арктур Эксперт» стоимость изготовления экспертного исследования 35000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.