Дело № 2-417/2022

УИД № 23RS0016-01-2022-000452-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 15 июня 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием:

истца - несовершеннолетнего ФИО2, его матери ФИО3, их представителя, допущенного к участию в деле, на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ – ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО2, действующего с согласия своей матери заявлению ФИО3, к администрации Кухаривского сельского поселения Ейского района, третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2, дата года рождения с согласия своей матери обратился в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивирует тем, что он является наследником своего отца ФИО1, умершего дата, после смерти которого открылось наследство в виде , находящейся по адресу: , . Обратившись к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО5 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.

Просит суд восстановить ФИО2, дата года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего дата.

Истец - несовершеннолетний ФИО2, его мать ФИО3, их представитель, допущенная к участию в деле, на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ – ФИО4, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика - администрации Кухаривского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по иску оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что стороны пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии стороны ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

На основании ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, несовершеннолетний ФИО2, дата года рождения, приходится сыном ФИО1, умершему дата (л.д.7,8).

Из материалов гражданского дела следует, что после умершего дата ФИО1, нотариусом Ейского нотариального округа ФИО7, заведено наследственное дело №.

В наследственном деле нет сведений о завещании, составленном от имени ФИО1.

дата поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от сына наследодателя ФИО2, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: , действовавшего с согласия своей матери ФИО3, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: , на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: .

Сведений об иных наследниках в наследственном деле нет. Свидетельств не выдавалось.

дата ФИО2, действовавшему с согласия своей матери ФИО3, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: , поскольку нотариус в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1 от ФИО2 нотариусу никаких заявлений не поступало, по данным ЕИС «еНот» наследственное дело после умершего не дата ФИО1 до дата не заводилось, и нотариус не может в бесспорном порядке становить, принял ли ФИО2 наследство после умершего дата своего отца ФИО1 в установленный законом срок.

Таким образом, в судебном заседании, установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего дата, истек дата.

На момент смерти наследодателя и на момент истечения срока, установленного для принятия наследства, после смерти ФИО8, - ФИО6, дата года рождения, был несовершеннолетний, несовершеннолетний он и на день вынесения настоящего решения суда.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

При таких, суд приходит к выводу, что на момент открытия наследства ФИО2 в силу несовершеннолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО2 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его возраста.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и считает, что исковые требования ФИО2, действующего с согласия своей матери заявлению ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО2, действующего с согласия своей матери заявлению ФИО3, к администрации Кухаривского сельского поселения Ейского района, третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, дата года рождения уроженцу края проживающего по адресу: , срок для принятия наследства после смерти ФИО1, дата года рождения, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 20 июня 2022 года

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев