копия

N

дело № 5-471/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Дымове П.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации (паспорт N, выдан отделом УФМС России по ... в ... ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 14 часов 20 минут в районе ... по ул...., управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (далее по тексту – Правила дорожного движения), при выполнении маневра разворота вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении автобусу ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (СМЭ N от ...).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, принес свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании не настаивала, ранее данные объяснения подтвердила.

Потерпевшая ФИО3, ее законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения устанавливает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО1 ... в 14 часов 20 минут в районе ... по ул.... управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра разворота вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении автобусу ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью;

- актами ... и ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., чеками алкотектора, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1, ФИО2 не установлено;

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ... и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым ... примерно в 15 часу он, управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***>, двигался по ул.... со стороны ТК Армада в сторону мкр. Кушкуль, проехав виадук, он понял, что двигается в противоположном направлении и съехал на правую обочину и остановился. После, посмотрев в зеркало заднего вида, решил развернуться и, пропустив попутные транспортные средства, никого не увидев, начал разворот, не заметив, что со стороны ТК Армада приближается автобус, и произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО2 от ..., подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым ... в 13 часов 45 минут он, двигался по ул.... с ТК Армада в сторону мкр. Кушкуль со скорость 51 км/ч. Подъезжая к ..., заметил транспортное средство Фольксваген Тигуан белого цвета, которое стояло между дорогой по направлению к ТК Армада и съездом с моста Обход .... Когда приблизился к указанному автомобилю он начал резкое движение на разворот прямо перед его автобусом. ФИО2 начал тормозить, но избежать дорожно-транспортного происшествия не удалось;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ..., подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым ... в 15 часов 00 минут она в качестве пассажира передвигалась в автобусе ПАЗ, который двигался по маршруту 63. В автобусе она располагалась в задней части с левой стороны транспортного средства у прохода. Когда автобус двигался по ул.... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила травму;

- письменными объяснениями ФИО3 от ..., согласно которым ... в 15 часов 00 минут она в качестве пассажира передвигалась в автобусе ПАЗ, который двигался по маршруту 63. В автобусе она стояла, чтобы выйти на ближайшей остановке. Когда автобус двигался по ул...., то они попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения и обратилась в ЦДХ;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде закрытого перелома костей спинки носа, которое образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе от таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок ... (по данным медицинской документации). Указанное повреждение вызывало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у ФИО3 имеется повреждения в виде подкожной гематомы левой поясничной области, ушиба правого локтевого сустава, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе от таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок ... (по данным медицинской документации). Указанные повреждения не вызвали вреда здоровью;

- рапортами от ... оперативного дежурного ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о факте обращения после дорожно-транспортного происшествия с травмами в лечебное учреждение ФИО1, ФИО3, Потерпевший №1

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие дорожно-транспортное происшествие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортное происшествие и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключения экспертов N от ..., N от ... по итогам проведенных в отношении Потерпевший №1 ФИО3 экспертиз, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанным заключениям экспертов у суда не имеется. Заинтересованности экспертов в исходе дела судом не установлено. Данными заключениями экспертов объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключения экспертов как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортное происшествие, мнение потерпевшего, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством суд не назначает с учётом отсутствия факта систематического нарушения правил пользования специальным правом, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и мнения потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова