ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 годаг. Жуковский Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 № к ФИО6 № о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1933600руб., расходы по оказанию услуг эксперта в №

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 36 км № в районе <адрес>, произошло №

Виновным в ДТП согласно Постановлению по делу об административном правонарушении признан водитель т/№ - ФИО2

Страховщик истца в счёт возмещения ущерба в пределах лимита ответственности страховой компании выплатил истцу возмещение в размере № руб.

Согласно акту экспертного исследования № С33/03-25 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет в размере №

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 36 км №.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным.

Виновность ФИО2 в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривалась.

Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП была застрахована АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец был вынужден обратиться к ИП ФИО5

Согласно Аакту экспертного исследования № С33/03-25 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца BMW 530i государственный регистрационный номер <***> составляет 2 333 572 руб.

Принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, а также условия договора обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которых страховщик обязуется возместить страхователю ущерб в пределах установленного лимита, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма ущерба в размере 1933600 рублей (2 333 572 -400 000).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанных положений с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы, понесенные истцом расходы по оказанию услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34336 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 № к ФИО6 № о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 № №

№ № возврат излишне оплаченной государственной пошлины в №.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья А.В. Куделина