Решение по делу № 2-4479/2022 от 15.09.2022.

Дело № 2-4479/2022

УИД 21RS0025-01-2022-005406-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 50 000 руб., мотивируя следующим.

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1; пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, пунктом «а» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30, пунктами «а», «г» ч.4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ. Указанным же приговором по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления и за ним признано право на реабилитацию в этой части. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу причинен моральный вред. Преступление, по которому истец был оправдан, относится к разряду особо тяжких преступлений, за которое истцу грозило наказание в виде длительного срока лишения свободы. В течение трех лет, пока длилось судебное разбирательство, истец подвергался незаконному уголовному преследованию до вынесения приговора.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике, ходатайство от истца об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не поступало, также обеспечить участие истца в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи через ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике не представляется возможным по техническим причинам.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, однако заявленный размер компенсации в сумме 50 000 руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости, той степени нравственных страданий, которые причинены истцу, фактическим обстоятельствам дела, не является в полной мере адекватным степени нарушения неимущественных прав истца.

Представитель Прокуратуры Чувашской Республики в судебном заседании не присутствовал.

Изучив материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч.34 ст.5 УПК РФ реабилитация - реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В ч.2 ст.136 УПК РФ установлено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из приговора Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210; п. «а» ч.4 ст.228.1; п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 (14 эпизодов); ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 (3 эпизода); ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 (4 эпизода); ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 (3 эпизода) Уголовного кодекса РФ.

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1; пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания:

- по пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (незаконный сбыт наркотических средств из второй партии, приобретенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 40 000 рублей;

- по пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (незаконный сбыт наркотических средств из третьей партии, приобретенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 40 000 рублей;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в г.Омске) в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 10 000 рублей;

- по ч.1 ст.30, пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (приготовление к сбыту наркотических средств в г.Омске) в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом приговором суда по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления и за ним признано право на реабилитацию в этой части.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что оправдание ФИО1 приговором суда по одному из эпизодов предъявленного обвинения с правом на реабилитацию подтверждает факт, что истец ФИО1 необоснованно был подвергнут уголовному преследованию, в связи с чем, у истца имеется право на устранение последствий причинения морального вреда в порядке реабилитации.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что реабилитация за ФИО1 признана только по одному из эпизодов, при этом приговором суда установлена и подтверждена вина ФИО1 в совершении аналогичных преступлений, за которые он был осужден приговором суда к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в связи с необоснованным предъявлением ему обвинения еще по одному эпизоду, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО1, 16, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Московский районный суд г. Чебоксары

Председательствующий: судья Н.В. Сапожникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение27.09.2022