Дело № 2-1470/2025
УИД 61RS0024-01-2025-001385-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Казаченко С.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката Пушкаревой Ю.В.,
представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области к ФИО3, третье лицо ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Аксайского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на долю в уставном капитале. В обоснование заявленных требований истец указала следующие обстоятельства.
На исполнении судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство ...-ИП от 03.10.2024 о взыскании с должника ФИО3, ... г.р., адрес должника: ... задолженности в размере 8 700 000,00 рублей, в пользу ФИО1, адрес взыскателя: 346721, ....
Остаток задолженности по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на 13.03.2025 составляет 9 307 932,95 руб., из них 8 698 932,95 руб. основной долг, 609 000,00 руб. исполнительский сбор.
В ходе исполнения на настоящее время требование указанного выше исполнительного документа не исполнено.
08.11.2024 в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области наложен арест на долю в уставном капитале ООО «Мегаполис», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ..., ... принадлежащую должнику ФИО3, в размере 30%, номинальной стоимостью 3 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 ...-Ф3 «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Мегаполис», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ... принадлежащую должнику ФИО3, в размере 30%, номинальной стоимостью 3 000 руб., в счет погашения задолженности по исполнительному производству ...-ИП.
Представитель истца, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО1 – ФИО2 доводы искового заявления поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО3 является должником по исполнительному производству ...-ИП от 03.10.2024, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 8 700 000,00 рублей.
Остаток задолженности по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на 13.03.2025 составляет 9 307 932,95 руб., из них 8 698 932,95 руб. основной долг, 609 000,00 руб. исполнительский сбор.
В ходе исполнения на настоящее время требование указанного выше исполнительного документа не исполнено.
В ходе проверки имущественного положения должника было установлено, что она имеет долю в уставном капитале ООО «Мегаполис».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО3 является одним из учредителей ООО «Мегаполис», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: ..., и ее доля в уставном капитале данного юридического лица составляет 30%, номинальной стоимостью 3 000 рублей.
08.11.2024 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области наложен арест на долю ФИО3 в уставном капитале ООО «Мегаполис».
В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 ...-Ф3 «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обладают взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с ч. 6 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области к ФИО3 об обращении взыскания на долю в уставном капитале, - удовлетворить.
Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Мегаполис», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: ... принадлежащую должнику ФИО3, в размере 30% номинальной стоимостью 3000 (три тысячи) рублей, в счет погашения задолженности по исполнительному производству ...-ИП.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2025.
Судья -