УИД 23 RS0019-01-2023-002464-64 К делу №2а-1560/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Станица Каневская Краснодарского края 18 августа 2023 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А.,
при секретаре Убоженко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения -старшему судебному приставу Каневского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что административный истец, являясь взыскателем по исполнительному документу в отношении заинтересованного лица (должника ФИО2), направил в орган принудительного исполнения судебных актов заявление о возбуждении исполнительного производства, однако по возбуждённому исполнительному производству не проводятся надлежащие исполнительные действия. Представитель административного истца требует признать незаконным бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава Каневского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства от 10.03.2021г. № 19763/21/23037-ИП, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст. 99 ФЗ №229 « Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Каневского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальника отделения- старшего судебного пристава Каневского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства от 10.03.2021г. № 19763/21/23037-ИП, выразившееся в нарушении ст.64.1, ст.65, ст. 67, ст. 68, ст.98 ФЗ №229 « Об исполнительном производстве».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.
Административный ответчик в судебное заседание не явился. уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо (должник) ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка направленная по месту его жительства вернулась с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Отказ от административного иска выражен в адресованной суду письменной форме, подписан представителем административного истца и приобщен к делу.
Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.157, п.3 ч.1 ст.194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения -старшему судебному приставу Каневского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Производство по делу по административному иску ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения -старшему судебному приставу Каневского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья