УИД36RS0005-01-2025-003073-44
Дело № 2-3166/2025 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Воронеж 18 сентября 2025 года
Советский районный суд города Воронеж в составе:
председательствующего судьи Крюкова С.А.,
при секретаре Яковлевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - Воронежская генерация» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги ГВС и «отопление» за период с 01.112021 по 31.10.2024, пени, судебные расходы, указывая на следующее.
Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
В период с ноября 2021 года по октябрь 2024 года ответчики являлись потребителями коммунальных услуг, предоставляемых истцом по отоплению и горячему водоснабжению, но при этом не в полном объеме осуществляли свои обязательства по оплате за предоставляемы коммунальные услуги, в связи с чем за указный период образовалась задолженность в сумме 58066,24 руб.
22.01.2025 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков указанной задолженности, однако в связи с последующими возражениями должников судебный приказ был отменен 20.02.2025.
Между тем, задолженность не была погашена ответчиками, в связи с чем АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - Воронежская генерация» обратилось в суд с указанным иском.
В ходе судебного разбирательства ответчиками была оплачена задолженность по оплате коммунальных платежей в полном объеме, в связи с чем исковые требования истцом были уточнены в части взыскания пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.04.2025 в сумме 39793,39 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о поддержании уточненных исковых требований и рассмотрении дала в отсутствии представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представив письменные возражения по существу иска, указывая на полное погашение образовавшейся задолженности и соответственно отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований. В части требований о взыскании пени, ответчикам среди прочего указано на применение ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью размера неустойки и уменьшении ее размера до разумных пределов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
В период с ноября 2021 года по октябрь 2024 года ответчики являлись по-требителями коммунальных услуг, предоставляемых истцом по отоплению и горячему водоснабжению, но при этом не в полном объеме осуществляли свои обязательства по оплате за предоставляемы коммунальные услуги, в связи с чем за указный период образовалась задолженность в сумме 58066,24 руб.
22.01.2025 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков указанной задолженности, однако в связи с последую-щими возражениями должников судебный приказ был отменен 20.02.2025.
Между тем, задолженность не была погашена ответчиками, в связи с чем АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - Воронежская генерация» обратилось в суд с указанным иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и комму-нальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жи-лое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Таким образом, заявленная истцом задолженность по уплате коммунальных платежей за потребленные коммунальные услуги в сумме 58066,24 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Вместе с тем, с учетом фактической выплаты ответчиками указанной задолженности в пользу истца, решение суда в указанной части не подлежит испол-нению.
Кроме того, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по уплате указанных коммунальных платежей, истцом заявлено также о взыскании с ответчиков пени за период с 31.01.2022 по 31.03..2022 и с 02.10.2022 по 03.04.2025 в сумме 39793,39 руб.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Централь-ного банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выпла-ченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включи-тельно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допуска-ется.
С учетом удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей за заявленный период, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и в части взыскания пени за заявленный период в указанном размере.
Вместе с тем, в судебном заседании ответчиками также заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении ее размера.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года N 263-О указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный для другой стороны, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности опре-деляются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установ-ленных по делу обстоятельств.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, период просрочки, компенсационный характер неустойки, соотношение размера неустойки к размеру основной суммы задолженности, действия ответчиков по оплате задолженности в полном объеме, а также исходя из общих принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 4000 руб., подлежащих взысканию в солидарном порядке.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в рав-ных долях по ? части в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме по 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - Воронежская генерация» солидарно задолженность по оплате коммунальных платежей за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2021 по 31.10.2024 в сумме 58066,24 руб., но с учетом фактической оплаты данной задолженности решение в данной части не исполнять.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 Влади-мировны в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - Воронежская генерация» солидарно пени за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.04.2025 в сумме 4000 руб., и расходы по оплате госпошлины 4000 руб., а всего 8000 (восемь тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.А.Крюков