Дело № 2-1632/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

20 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Здрава Плюс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Здрава Плюс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 255007,12руб., начисленных за период с <...> г. по <...> г. на сумму 1000005,90руб.

В обоснование указал, что задолженность ответчика перед ним подтверждена судебными актами, однако, последним обязательство не исполняется.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. прекращено производство по требованиям ФИО1 к ООО «Здрава Плюс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ с <...> г. по <...> г., начисленных на сумму долга неосновательного обогащения 1000005,90руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с расчетом истца и представила свой, который за период с <...> г. по <...> г. составит 76238,91руб.

Суд по правилам статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <...> г. по делу № .... удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Здрава», с признанием недействительными сделки ООО «Здрава» по перечисленным ООО «Континент» денежным средствам по платежными поручениями от <...> г. .... в общем размере 1000005,90руб. за ООО «Здрава Плюс», применены последствия недействительности сделок. Взыскано с ООО «Здрава Плюс» в конкурсную массу ООО «Здрава» денежная сумма в размере 1000005,90руб.

<...> г. между ООО «Здрава» в лице конкурсного управляющего и ФИО1 по результатам электронных торгов по реализации имущества ООО «Здрава» ФИО1 приобрел принадлежащие ООО «Здрава» права требования к ООО «Здрава Плюс», которые удостоверены, а задолженность подтверждена документами: определением Арбитражного суда Республики Коми от <...> г., постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от <...> г., постановлением арбитражного суда Волго-Вятского округа от <...> г., определением Верховного суда РФ .... от <...> г., исполнительным листом от <...> г. серия ФС .... на сумму 1000005,90руб.

Пунктом 1.4 договора цессии установлено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая проценты, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу ...., вступившим в законную силу, с ООО «Здрава Плюс» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. в размере 109717,67руб., начисленные на остаток задолженности 988127,72руб. (1000005,90руб. (сумма неосновательного обогащения) – 11878,18руб. (размер оплаты, внесенной ООО «Здрава Плюс» по исполнительному производству ....-ИП, возбужденному по исполнительному листу серия ФС ....)).

Из решения суда следует, что остаток задолженности по исполнительному производству ....-ИП в отношении ООО «Здрава Плюс» на <...> г. составит 431680,82руб.

Согласно сведениям ОСП по .... УФФСП России по ...., представленными по запросу суда, после <...> г. в рамках исполнительного производства ....-ИП от ООО «Здрава Плюс» в счет погашения долга поступали следующие суммы: <...> г. – 141,86руб., <...> г. – 226,55руб., <...> г. – 0,72руб., <...> г. – 347,09руб., <...> г. – 206,60руб.; <...> г. – 216,93руб., <...> г. – 51091,23руб., <...> г. – 448,32руб., <...> г. – 549,55руб., <...> г. – 520,63руб. и 2065,97руб., <...> г. – 267,75руб., <...> г. – 2003,99руб., <...> г. – 535,09руб., <...> г. – 1650,95руб., <...> г. – 697руб., <...> г. – 8504,49руб., <...> г. – 61,63руб., <...> г. – 47,28руб., <...> г. – 19754,93руб., <...> г. – 874,62руб. и 236,39руб., <...> г. – 3140,53руб., <...> г. – 49112,79руб., <...> г. – 3282,11руб., <...> г. – 320,81руб., <...> г. – 259,35руб., <...> г. – 709,16руб., <...> г. – 5023,42руб. и 1730,41руб., <...> г. – 661,88руб., <...> г. – 709,16руб., <...> г. – 3922,57руб., <...> г. – 975,26руб., <...> г. – 709,16руб., <...> г. – 1921,47руб., <...> г. – 320,57руб., всего на сумму 163248,22руб.

Таким образом, по состоянию на <...> г. сумма долга составила 268432,60руб. (431680,82руб. - 163248,22руб.).

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Из приведенных выше положений следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Здрава Плюс» процентов за пользование денежными средствами на неосновательно удерживаемые ответчиком денежные средства являются правомерными.

В то же время, констатируя право истца требовать взыскания процентов по статье 395 ГК РФ, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов, поскольку в нем не учтены поступавшие от ответчика суммы в период с <...> г. по <...> г., и неверно использован период просрочки, за который проценты подлежат начислению.

Учитывая, что ранее решением суда по делу .... взысканы проценты за период с <...> г. по <...> г., в целях избежания двойного взыскания, период начисления процентов должен быть определен с <...> г. по <...> г., учитывая заявленный истцом период для их взыскания, а расчет процентов в данной части подлежит изменению.

С применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, и с учетом указанных выше периодов погашения задолженности, размер процентов по статье 395 ГК РФ, с использованием калькулятора по ссылке , составит 76238,91руб.

Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 255007,12руб., начисленные с <...> г. по <...> г., на сумму долга в размере 1000005,90руб.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть при удовлетворении иска с ценой до 100000руб., в размере 4000руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1.

Взыскать с ООО «Здрава Плюс» ( ) в пользу ФИО1 ( ) проценты за пользование денежными средствами с <...> г. по <...> г. в размере 76238,91руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000руб., всего взыскать 80238,91руб.

Оставить без удовлетворения требования ФИО1 к ООО «Здрава Плюс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных с <...> г. по <...> г., на сумму долга в размере 1000005,90руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 3 июня 2025 года.

Судья- М.О. Никулин