Дело № 2-250/2023 15 февраля 2023 года

29RS0014-01-2022-004575-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 252202 руб. 61коп., в том числе 69943 руб. 66 коп. – основной долг, 36342 руб. 86 коп.. – проценты на непросроченный основной долг, 1550 руб. 75 коп. – проценты на просроченный основной долг144365 руб. 34 коп. – штрафы.

В обоснование иска указано, что <Дата> КБ «Ренессан Кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор <№>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась указанная задолженность в период с <Дата> по <Дата>. <Дата> банк уступил право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику <Дата>. Об уступке права требования ответчик была уведомлена надлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, мнения по иску не представила, не получила извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по адресу ее регистрации, по зависящим от нее обстоятельствам.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» по вызову суда свеого представителя не направил.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела <№> мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что <Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключён кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 75840 рублей на срок 24 месяца с обязательством уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также с обязательством в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Кредитный договор заключён в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Общие условия), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц (далее – Тарифы Банка), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.8, 10).

Согласно договору уступки прав требований №rk-041019/1627 от <Дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «ФЕНИКС» имущественные права (требования) к ответчику, вытекающие из кредитного договора <№> от <Дата>, о чем ответчик была уведомлена (л.д.33).

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают возможности передачи прав требования по нему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Указанное свидетельствует о том, что личность кредитора не имела существенного значения.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требование о погашении долга было направлено ответчику <Дата> (л.д.32).

Согласно представленному в материалы дела расчёту с момента перехода прав требования по кредитному договору и до момента подачи иска в суд ответчиком оплата задолженности не была произведена.

В связи с чем по состоянию на <Дата> сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила 252202 руб. 61 коп.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не предоставлено.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5722 руб. 03 коп., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <№> <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> в сумме 252202 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 69943 руб. 66 коп., проценты проценты на непросроченный основной долг в сумме 36342 руб. 86 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 1550 руб. 75 коп., штрафы в сумме 144365 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5722 руб. 03 коп., всего взыскать 257924 руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров