дело № 2-4786/2025

УИД 77RS0004-02-2025-005597-83

Решение

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4786/2025 по заявлению ФИО1 о признании нотариального действия незаконным, отмене исполнительной надписи,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании нотариального действия по совершению нотариусом адрес фио исполнительной надписи от 14.04.2025 № У-0003074422 о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору от 13.03.2024 № 0DE81L и договору поручительства от 13.03.2024 № 0DE81P001 в размере сумма незаконным, отмене исполнительной надписи от 14.04.2025 № У-0003074422.

Требование заявителя ФИО1 обосновано тем, что 14.04.2025 нотариус адрес фио совершил исполнительную надпись № У-0003074422 по кредитному договору от 13.03.2024 № 0DE81L и договору поручительства 13.03.2024 № 0DE81P001 о взыскании с нее в пользу адрес задолженности по кредитному договору в сумме сумма О совершении исполнительной надписи ей стало известно из возбужденного в отношении нее исполнительного производства. По мнению заявителя, взыскание задолженности по кредиту не является бесспорным, поскольку она не согласна с суммой задолженности, также не давала согласие банку на взыскание долга по исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, нотариус не извещал заявителя о совершенной исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который требования заявления поддержал.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства указанное заинтересованное лицо извещено.

При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения заявления в силу нижеследующего.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Частью 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Исходя их положений статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства о нотариате.

Согласно статье 44.3 Основ законодательства о нотариате исполнительную надпись нотариус может совершать удалённо (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий). В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Нотариус совершает нотариальное действие удалённо и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершённых удалённо, и сделок, удостоверенных двумя или более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2024 между ООО «Грейс Энерджи» и адрес заключен кредитный договор № 0DE81L, путем присоединения ООО «Грейс Энерджи» к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, согласно которому адрес предоставило ООО «Грейс Энерджи» кредит с лимитом задолженности в размере сумма, с процентной ставкой 34% годовых, срок действия кредитной адрес.

Указанный кредитный договор подписан собственноручно ФИО1 как генеральным директором ООО «Грейс Энерджи».

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Грейс Энерджи» по указанному кредитному договору между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства 13.03.2024 № 0DE81P001, согласно которому ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательства по кредитному договору от 13.03.2024 № 0DE81L.

В соответствии с п. 6.1 договора поручительства 13.03.2024 № 0DE81P001 кредитор вправе взыскать задолженность по основному договору и настоящему договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, доводы заявителя об отсутствии условий договора и ее согласия на взыскание кредитором задолженности по основному договору и договору поручительства по исполнительной надписи нотариуса, суд признает несостоятельными и противоречащими материалам дела.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «Грейс Энерджи» и поручителем ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору от 13.03.2024 № 0DE81L, адрес обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом адрес фио 14.04.2025 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре, зарегистрированная в реестре № У-0003074422, о взыскании с ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредитному договору от 13.03.2024 № 0DE81L и договору поручительства 13.03.2024 № 0DE81P001 в размере сумма

В адрес ФИО1 посредством почтовой связи нотариусом адрес фио направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

адрес нотариусу были представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения исполнительной надписи. Данные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику и поручителю. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, суду не представлено.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Довод заявителя о том, что она не получала извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи, не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.

Нотариусом при совершении исполнительной надписи соблюдены положения статей 89-92 Основ законодательства о нотариате, и оснований для признания исполнительной надписи недействительной не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре и договоре поручительства, не представлено.

Доводы заявителя основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, ином толковании закона применительно к установленным фактическим обстоятельствам, в связи с чем отклоняются судом как необоснованные.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании нотариального действия незаконным, отмене исполнительной надписи отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2025 года

Судья Е.М. Черныш